Ухвала суду № 68311846, 15.08.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення

"15" серпня 2017 р.Справа № 915/479/16 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

Розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово - економічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №915/479/16 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Інгул

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.02.2017 року

у справі №915/479/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївобленерго

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Інгул

про стягнення 296066,82 грн.

встановила:

21.06.2017 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду призначено у справі № 915/479/16 судову економічну експертизу.

Доручено проведення судової експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

29.06.2017 направлено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №915/479/16 для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного гсподарського суду від 21.06.2017.

19.07.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від судового експерта, в якому останній просить суд:

1.Конкретизувати поставлені питання відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, а також, конкретизувати номер та дату договору, відповідно якого виникла заборгованість за перетікання реактивної електроенергії, та суми дослідження;

2.Надати додаткові документи ПАТ ІНГУЛ та ПАТ Миколаївобленерго за період з червня 2013 р. по лютий 2017р. відносно договору, який буду конкретизовано:

-регістри бухгалтерського обліку по взаємовідносинам з контрагентом у яких відображені розрахунки за перетікання реактивної електроенергії у розрізі дат, місяців та років (картки, журнали- ордери, відомості тощо);

-первинні документи, які підтверджують розрахунки (сплату / отримання) за перетікання реактивної електроенергії (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- акти звірки взаєморозрахунків.

Надані документи повинні бути систематизовані, підшиті й пронумеровані.

Згідно з розясненнями, які містяться у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №915/479/16 та призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 79, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №915/479/16.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на 05.09.2017 о 12:30.

3. Зобов'язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз у строк до 29.08.2017 направити до Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/479/16 для розгляду клопотання експерта.

4. Зобовязати ПАТ "ІНГУЛ" надати у судове засідання:

- додаткові документи за період з червня 2013 р. по лютий 2017р. щодо договору, відповідно до якого виникла заборгованість за перетікання реактивної електроенергії;

-регістри бухгалтерського обліку по взаємовідносинам з контрагентом у яких відображені розрахунки за перетікання реактивної електроенергії у розрізі дат, місяців та років (картки, журнали- ордери, відомості тощо);

-первинні документи, які підтверджують розрахунки (сплату / отримання) за перетікання реактивної електроенергії (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

-акти звірки взаєморозрахунків.

Надані документи повинні бути систематизовані, підшиті й пронумеровані.

5. Зобов'язати ПАТ "Миколаївобленерго" надати у судове засідання:

- додаткові документи за період з червня 2013 р. по лютий 2017р. щодо договору, відповідно до якого виникла заборгованість за перетікання реактивної електроенергії. ;

-регістри бухгалтерського обліку по взаємовідносинам з контрагентом у яких відображені розрахунки за перетікання реактивної електроенергії у розрізі дат, місяців та років (картки, журнали- ордери, відомості тощо);

-первинні документи, які підтверджують розрахунки (сплату / отримання) за перетікання реактивної електроенергії (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

-акти звірки взаєморозрахунків.

Надані документи повинні бути систематизовані, підшиті й пронумеровані.

6. Копію клопотання експерта направити сторонам у справі №915/479/16.

7.Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

СуддяМишкіна М.А.

СуддяТаран С.В.