Ухвала суду № 68311616, 15.08.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення

"15" серпня 2017 р.Справа № 916/4625/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

Розглянувши клопотання (повторне) провідного судового експерта ВБТД Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання будівельно - технічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі №916/4625/15 при розгляді апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реставратор 21"

на рішення господарського суду Одеської області від 18 лютого 2016 року

у справі №916/4625/15

за позовом Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реставратор 21";

2. Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Виконавчого комітету Одеської міської ради;

2. Приморської районної адміністрації;

3. Департаменту міського господарства Одеської міської ради;

4. Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський";

5. ОСОБА_1;

6. ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту та скасування державної реєстрації юридичної особи

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 призначено у справі №916/4625/15 судову будівельно-технічну експертизу.

08.06.2016 матеріали справи №916/4625/15 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.02.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від провідного судового експерта ВБТД, в якому останній просить суд надати додаткові матеріали та пояснення , необхідні для виконання експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 провадження у даній справі поновлено для розгляду вказаного вище клопотання.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання будівельно - технічної експертизи задоволено.

Зобов'язано Одеську міську раду надати суду для передачі експерту у строк до 17.03.2017 року.

- Технічний паспорт на будинок №21 по вул. Садова в м. Одесі за станом на 28.11.2014р. і на даний час.

- Вказати перелік квартир, які підлягають дослідженню.

- Матеріали з архівної справи ОМБТІ на житловий будинок №21 по вул. Садова у м. Одесі, включаючи відомості останньої поточної інвентаризації, технічного стану конструктивних елементів.

- Документи експлуатуючої організації (Ренесанс 92 ЛТД). що стосуються ремонту, консервації та рестоврації будівлі.

Провадження у справі №916/4625/15 зупинено.

Одеською міською радою вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 не виконано.

11.08.2017 до суду від провідного судового експерта ВБТД Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (повторне) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання будівельно - технічної експертизи, а саме:

- технічного паспорта на будинок №21 по вул. Садова в м. Одесі за станом на 28.11.2014р. і на даний час.

- вказати перелік квартир, які підлягають дослідженню.

- матеріали з архівної справи ОМБТІ на житловий будинок №21 по вул. Садова у м. Одесі, включаючи відомості останньої поточної інвентаризації, технічно; конструктивних елементів.

- документи експлуатуючої організації (Ренесанс 92 ЛТД), що стосуються ремонту, консервації та рестовраціі будівлі.

У клопотанні також вказано, що друге питання не входить до компетенції експерта-будівельника.

Експертом може бути проведено дослідження тільки по першому питанню із залученням фахівців «Управління охорони об'єктів культурної спадщини» і Головного управління ДСНС України в Одеської обдасті з організацією заходів безпеки при проведенні обстеження об'єкта нерухомості.

Крім того, у зазначеному клопотанні експерт просить забезпечити доступ до об'єкта дослідження із залученням фахівців «Управління охорони об'єктів культурної спадщини» і Головного управління ДСНС України в Одеської обдасті з організацією заходів безпеки при проведенні обстеження об'єкта нерухомості а також вирішити питання щодо прибуття експерта і забезпечення безперешкоднього доступу до конструктивних елементів шляхом вибіркового зняття оздоблювальних покриттів конструктивних елементів всіх приміщень об'єкта досліджування, попередньо погодивши дату обстеження з експертом.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/4625/15 та призначити судове засідання для розгляду клопотання (повторного) провідного судового експерта ВБТД Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 79, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/4625/15.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання провідного судового експерта ВБТД про надання додаткових матеріалів на 29 серпня 2017 року о 12:30.

3. Копію клопотання провідного судового експерта ВБТД направити сторонам у справі №916/4625/15.

4. Копію ухвали направити сторонам та провідному судовому експерту ВБТД Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.