
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" серпня 2017 р. Справа №906/1764/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Верховця А.А.
Пантелієнка В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Вівівал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року
у справі № 906/1764/15 (суддя Яковенко А.В.)
за заявою DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (Польське
підприємство птахівництва «Лідія Малець»)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівівал»
про визнання недійсними договорів в межах справи № 906/1764/15
за заявою DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (Польське підприємство птахівництва «Лідія Малець»)
до Фермерського господарства «Бекас»
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року у справі № 906/1764/15 задоволено заяву Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника у межах справи про банкрутство ФГ «Бекас» у відповідності до ст. 20 Закону про банкрутство. Визнано недійсними дванадцять договорів купівлі-продажу, укладених між ТОВ «Вівівал» та ФГ «Бекас».
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ „Вівівал" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Чорногуз М.Г. апеляційну скаргу ТОВ „Вівівал" повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
11.08.2017 року апеляційна скарга ТОВ „Вівівал" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.
При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.
Розглянувши заявлене клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважними причинами.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Вівівал" строк для подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вівівал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року у справі № 906/1764/15 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 906/1764/15 призначити на 22.08.2017 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.
4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді А.А. Верховець
В.О. Пантелієнко
Судове рішення № 68311462, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1764/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: