
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.08.2017 Справа № 920/1922/13
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1922/13 про банкрутство Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод", суд -
встановив:
Ухвалою господарського суду від 06 лютого 2014 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду № 920/1922/13 від 24.04.2014 року було затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Новосуханівський спиртовий завод".
Ухвалою господарського суду № 920/1922/13 від 27.04.2017 року було заяву Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 6775/13-14 від 27.03.2017 року про стягнення поточного боргу (вх. 782) - задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" (вул. Заводська, буд. 1, с. Новосуханівка Сумського району Сумської області, 42341, код 00375214) на користь Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, 40009, код 40383837) борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 1 386,70 грн. за березень 2017 року.
В серпні 2017 року, за заявою стягувача - Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області, на виконання ухвали від 27.04.2017 року № 920/1922/13, судом видано наказ № 920/1922/13 від 27.04.2017 року.
Також, в серпні 2017 року до господарського суду надійшла заява від 15.08.2017 року Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 920/1922/13 від 27.04.2017 року до виконання.
Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.
Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України», суд, -
ухвалив:
1. Призначити до розгляду заява від 15.08.2017 року Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 920/1922/13 від 27.04.2017 року до виконання в судове засідання на 31 серпня 2017 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1(каб. № 115).
2. Копію ухвали надіслати заявнику.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
Судове рішення № 68311132, Господарський суд Сумської області було прийнято 15.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1922/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: