Постанова № 68310710, 15.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Справа № 905/2864/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіВладимиренко С.В. (доповідач) суддівДемидової А.М., Шевчук С.Р.розглянув касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "АВК" м. Дніпро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2017р.та ухвалугосподарського суду Донецької області від 27.04.2017р., якою повернуто зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними іпотечних договорів № 20-2589/3-1 від 28.09.2011р. та №20-2623/3-1 від 28.09.2011р.у справі№905/2864/15 господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"до відповідачів:1. Приватного акціонерного товариства "АВК", м. Маріуполь" 2. Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпропетровськ "простягнення заборгованості у розмірі 1356468851,29грн. та звернення стягнення на предмет застави за участю представників

позивача - Гриб Ю.М.,

відповідачів 1. не з'явились;

2. не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2017р. у справі №905/2864/15 (колегією суддів у складі: головуючий суддя - Левшина Г.В., судді: Сковородіна О.М., Попов О.В.) зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "А.В.К." м.Дніпропетровськ" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними іпотечного договору № 20-2589/3-1 від 28.09.2011р. та іпотечного договору №20-2623/3-1 від 28.09.2011р. повернуто без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. у справі №905/2864/15 (колегією суддів у складі: головуючий суддя - Москальова І.В., судді: Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.) ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2017 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними постановою та ухвалою, Приватне акціонерне товариство "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "А.В.К." м.Дніпро" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "А.В.К." м.Дніпропетровськ" ) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій зазначаючи про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2017р. у справі №905/2864/15 скасувати, а справу направити до господарського суду Донецької області для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк" заперечує проти доводів викладених у ній, зазначаючи про їх безпідставність та необґрунтованість та просить залишити оскаржувані судові акти без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2017р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м.Дніпро" прийнято до касаційного провадження та призначено її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 15.08.2017р. о 12год.30хв.

До початку слухання у справі від представника заявника касаційної скарги надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке відхилено судом касаційної інстанції як невмотивоване.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представників позивача та відповідача-2, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У ст. 60 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ПАТ "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "А.В.К.", м.Дніпропетровськ" при зверненні до суду першої інстанції з зустрічним позовом по справі №908/2864/15 не дотрималось приписів п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вірним є твердження апеляційного господарського суду про те, що документом про відправлення сторонам по справі копії позовної заяви і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії позовної заяви може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Судами попередніх інстанцій встановлено та з Акту відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області №65 від 11.04.2017р. вбачається, що у зустрічній позовній заяві, яка надійшла від Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м.Дніпропетровськ" не виявлено доказів направлення зустрічної позовної заяви іншим учасниками справи.(т.2, а.с.184). Зазначені висновки заявником касаційної скарги не спростовані, з огляду на що, вірним є висновок судів попередніх інстанцій про повернення зустрічної позовної заяви ПАТ "Кондитерська фабрика "А.В.К." м.Дніпропетровськ" на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначені вище обставини, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з обґрунтованими висновками судів першої та апеляційної інстанції про відсутність правових підстав для прийняття зустрічної позовної заяви ПАТ "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "А.В.К.", м.Дніпропетровськ" у справі №905/2864/15, а відтак, оскаржувані ухвала та постанова господарських судів у даній справі є законними, такими, що прийняті з дотриманням норм процесуального права, а тому залишаються судом касаційної інстанції без змін, а касаційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Дніпро" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. у справі №905/2864/15 залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук