Постанова № 6830912, 30.09.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30.09.2009 р. № 2-а- 41044/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бартош Н.С.

при секретарі судового засідання - Зблоцькій Г.П.,

за участю: представника позивача - Грузінової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Харківська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до субєкта фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на користь Держави заборгованість з податкового боргу у розмірі 1585,49 грн..

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідач перебуває на обліку Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, як платник податків і має заборгованість по платежам у бюджет станом на 17.08.2009 р. у розмірі 1585,49 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити адміністративний позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований Харківською районною державною адміністрацією 28.10.2005 р., про що зроблений запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 24710000000002926 та видано свідоцтво про державну реєстрацію. Як платник податків відповідач має заборгованість по платежам у бюджет станом на 17.08.2009 року у розмірі 1585,49 грн., яка склалась за період з березня 2008 року по лютий 2008 року.

ОСОБА_2 14.12.2007 року подав до податкової інспекції заяву № 2268 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік при здійсненні наступної діяльності: оформлення інтер'єру та дизайн, ремонт та обслуговування оргтехніки та комп'ютерної оргтехніки, посередницькі послуги разом з поданням заяви підприємець сплатив єдиний податок за січень 2008 року.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 727 від 03.07.1998 р. встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Згідно з рішенням Харківської районної ради Харківської області від 30 червня 2008 р. "Про встановлення ставок єдиного податку для фізичних осіб", встановлені на 2008 рік ставки єдиного податку для фізичних осіб, які займаються підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи, залежно від виду діяльності та місця її здійснення. Ставка єдиного податку для відповідача відповідно до його діяльності склала 180 грн. та підлягає обов'язковій сплаті.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів.

Згідно з ч. 2 ст. 5 зазначеного Указу суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до скороченої форми облікової картки платника станом на 20.11.2008 р., відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 1585,20 грн., що сформувалась за період з березня 2008 року по листопад 2008 року.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Судом встановлено, що позовні вимоги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції відповідають вимогам діючого законодавства, а адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 у Харківській філії ТОВ "Укрпромбанк" м. Харків, МФО 350686; р/р № НОМЕР_3 у АКІБ "Укрсіббанк" м. Харків, МФО 351005) на користь Держави (р/р 34215379700437, банк: ГУДКУ Харківської області, МФО 851011, отримувач УДК в Харківській області, код 24134461) податковий борг у розмірі 1585 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 49 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заявипро апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 05.10.2009 року.

Суддя Бартош Н.С.