Ухвала суду № 68308890, 16.08.2017, Львівський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2017 року Справа № 813/2916/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України).

Згідно вимог позовної заяви позивач просить:

1). Прийняти адміністративний позов до розгляду, поновити строку звернення до суду через поважність причин пропуску встановленого законом строку та відкрити провадження у справі.

2). Визнати протиправним та скасувати наказ голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області (далі - ГУ МВС України у Львівській області) №1042 о/с, яким відповідно до Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, наказу МВС від 06.11.2015 №1388 «Про організаційно-штатні питання» звільнено ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ з посади фельдшера медичного пункту батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Львів» ГУ МВС у Львівській області на підставі пункту 63 «з» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (через скорочення штатів) з 07 листопада 2015 року.

3). Зобов'язати голову ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області вчинити певні дії, а саме: поновити ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на службі в посаді, з якої було незаконно звільнено.

4). Зобов'язати ліквідаційну комісію ГУ МВС України у Львівській області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток з 17 листопада 2016 року по день прийняття рішення із розрахунку 4 171,72 грн за місяць.

5). Допустити негайне виконання рішення суду в частині зобов'язання голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області про поновлення ОСОБА_1 на посаді, яку займав до звільнення, та зобов'язання голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області щодо стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць.

6). Зобов'язати ліквідаційну комісію ГУ МВС України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати грошового забезпечення з дня звільнення 11 квітня 2016 року по день фактичного розрахунку із врахуванням розміру середньомісячного грошового забезпечення у сумі 4 171,72 грн за місяць.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем визначено відповідачем ГУ МВС України у Львівській області, проте жодних позовних вимог до даного відповідача позовна заява не містить.

Натомість прохальна частина позовної заяви містить вимоги до голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області та ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області.

Ні голова ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області, ні ліквідаційна комісія ГУ МВС України у Львівській області не визначені відповідачами.

Окрім того, предметом оскарження є наказ голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області №1042 о/с від 11.04.2017.

Строк звернення до адміністративного суду встановлено статтею 99 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Звернення позивача з даним позовом відбулося 15.08.2017, тобто через чотири місяці після прийняття оскаржуваного наказу.

В позовній заяві зазначено, що про даний наказ ОСОБА_1 дізнався в кінці липня 2017 року і тоді ж отримав його копію. Однак жодних доказів на підтвердження цих обставин та підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом не надав.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 30 серпня 2017 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.