
Справа № 815/3979/16
У Х В А Л А
15 серпня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд колегією у складі:
головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,
суддів Аракелян М.М., Завальнюка І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву позивача про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дії щодо проведення атестації, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за вищезазначеним адміністративним позовом.
Постановою суду від 12 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України від 29.02.2016 року, відповідно до якого наведено висновки стосовно ОСОБА_1 - " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність". Визнано протиправним та скасовано наказ від 13.07.2016 року № 501 о/с Голови Національної поліції України про звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах поліції. Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України. Стягнуто з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середньогрошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 15 липня 2016 року по день винесення рішення по справі, у розмірі 22871 грн. 97 коп. (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят одна гривня дев'яносто сім копійок). Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України. Допущено негайне виконання постанови суду в частині зобов'язання Національної поліції України виплатити середньомісячне грошове забезпечення позивача, у межах суми стягнення, за один місяць.
16 червня 2017 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.
Судом встановлено, що за подання зазначеного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1160,00 грн., згідно квитанції № 17482338 від 12.08.2016 року та квитанції № 17482331 від 12.08.2016 року.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до п.5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Відповідно до абз.5, абз.6 п.5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору по справі за вищезазначеним адміністративним позовом на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «про судовий збір».
При цьому, суд зазначає, що оригінали квитанцій № 17482338 від 12.08.2016 року та № 17482331 від 12.08.2016 року знаходяться в матеріалах справи, аркуши справи 3,4 том 1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 128, 160, 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву позивача про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дії щодо проведення атестації, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6), повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), судовий збір сплачений через АТ "Укргазбанк" у розмірі 1160,00 грн.(одна тисяча сто шістдесят гривень 00 копійок) згідно квитанцій № 17482338, № 17482331 від 12.08.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Головуючий суддя Н.В.Бжассо
Судді М.М.Аракелян
І.В. Завальнюк
Судове рішення № 68308791, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 15.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/3979/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: