Ухвала суду № 68308787, 15.08.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2727/17

У Х В А Л А

15 серпня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Белінського Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТАЙЛ ОЙЛ» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду судом касаційної інстанції справи №815/2769/14 за позовом ТОВ «РІСТАЙЛ ОЙЛ» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вважаючи що обставини, які будуть встановлені під час розгляду цієї справи будуть преюдиціальними, а тому об'єктивний розгляд справи про стягнення боргу не можливий.

Представник позивача заперечував, вважав клопотання необґрунтованим, оскільки постанова суду по справі №815/2769/14 набрала законної сили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи в частині що стосуються заявленого клопотання, суд дійшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В силу п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Рішення суду по справі №815/2769/14 за позовом ТОВ «РІСТАЙЛ ОЙЛ» до ДПІ у Приморському районі міста Одеси ГУДФС в Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення набрало законної сили, оскільки ухвалою апеляційної інстанції від 20.09.2016 року постанова суду від 03.08.2016 року залишена без змін.

Крім того, 31.05.2017 року Вищім адміністративним Судом України відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 року по справі за №815/2769/14

Факт подання касаційної скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанції по справі №815/2769/14, не є підставою для зупинення провадження поданій справі у розумінні п.3 ч.1 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.156,160,165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/2727/17 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТАЙЛ ОЙЛ» про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Катаєва Е.В.