YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Ухвала суду № 683074, 29.05.2007, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

29.05.2007

Номер справи

20-7/118

Номер документу

683074

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ЛЕНІНСЬКОМУ РАЙОНУ М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"29" травня 2007 р.

справа № 20-7/118

За позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення боргу по оплаті за оренду торгівельного устаткування в період з 01.06.2006 по 01.03.2007 в сумі 720,00грн по договору оренди НОМЕР_3,

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від позивача: Водолазкін В.А., представник, довіреність ВЕС № 258703 від 17.01.2007;

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1,

Суть спору:

29.03.2006 (вх.НОМЕР_2) фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за оренду торгівельного устаткування в період з 01.06.2006 по 01.03.2007 в сумі 720,00грн. по договору оренди НОМЕР_3, з посиланням на статті 174, 193 Господарського кодексу України, статті 526, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 02.04.2007 порушено провадження у справі (а. с. 1-2) .

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою сторін.

18.04.2007 (вих.НОМЕР_4) господарським судом м. Севастополя на адресу Державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації надіслано запит про надання довідки про юридичний статус відповідача (арк.с.19-20).

Згідно відповідей на запит від Державних реєстраторів у Ленінській, Нахімовській, Балаклавській та Гагарінській районних державних адміністраціях, ОСОБА_1 не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності (арк.с.71-73, 77).

Відповідач в відзиві на позов (вх.НОМЕР_5) позовні вимоги не визнав з підстав, викладених в ньому, основні з яких полягають в тому, що відповідач торгував на Центральному ринку, стіл орендував у позивача, оплату за користування здійснював регулярно, в червні 2006 року почалась реконструкція ринку, відповідач направив позивачу лист про припинення торгівлі у зв'язку зі станом здоров'я, але цю заяву позивач повернула, перед реконструкцією відповідач припинив здійснювати торгівлю, стіл демонтували у зв'язку з реконструкцією, як суб'єкт підприємницької діяльності не зареєстрований, просить у задоволенні позову відмовити, надавши додаткові документи (арк..с.17, 18, 21-67).

Статтями 1, 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), які мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 1 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Відповідно до статей 4, 11, 15, 30 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності з частиною 3 статті 22 Закону України „Про судоустрій України”, місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Виходячи зі змісту статей 1, 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, якщо склад учасників спору відповідає положенням статті 1 цього Кодексу, а правовідносини, стосовно яких виник спір, носять господарський характер.

Між тим, спір стосовно прав і обов'язків фізичних осіб підвідомчий місцевим районним судам загальної юрисдикції, а не господарським судам, що вбачається з вказаних положень Господарського процесуального кодексу України та положень статей 4, 11, 15, 30 Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначене свідчить про те, що спір між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за оренду торгівельного устаткування в період з 01.06.2006 по 01.03.2007 в сумі 720,00грн. по договору оренди НОМЕР_3 має бути предметом розгляду тільки у місцевому районному суді загальної юрисдикції: в Гагарінському районному суді м. Севастополя.

Все вищеперелічене дає суду право для висновку, що провадження по справі підлягає припиненню в порядку пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України, державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993 „Про державне мито” передбачено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку припинення провадження у справі, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 12, 21, 45, пунктом 1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження по справі №20-7/115 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за оренду торгівельного устаткування в період з 01.06.2006 по 01.03.2007 в сумі 720,00грн. по договору оренди НОМЕР_3 припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України (р/р 31113095700007, отримувач: Державний бюджет, Ленінський район в м. Севастополі, банк отримувача: ДУ ДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, код ЄДРПОУ 24035598, код платежу: 22090200) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_6, відомості про поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.), сплачене квитанцією НОМЕР_7, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Г.П. Ілюхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 683074 ?

Документ № 683074 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 683074 ?

Дата ухвалення - 29.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 683074 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 683074 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 683074, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 683074, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 29.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 683074 відноситься до справи № 20-7/118

Це рішення відноситься до справи № 20-7/118. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ЛЕНІНСЬКОМУ РАЙОНУ М. СЕВАСТОПОЛЯ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 683073

Наступний документ : 683075

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;