YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Sevastopol City

/

Commercial Court of Sevaspotol City

Court ruling № 683074, 29.05.2007, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date

29.05.2007

Case No.

20-7/118

Document №

683074

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA PO LENINSKOMU RAYONU M. SEVASTOPOLIA

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"29" травня 2007 р.

справа № 20-7/118

За позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення боргу по оплаті за оренду торгівельного устаткування в період з 01.06.2006 по 01.03.2007 в сумі 720,00грн по договору оренди НОМЕР_3,

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від позивача: Водолазкін В.А., представник, довіреність ВЕС № 258703 від 17.01.2007;

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1,

Суть спору:

29.03.2006 (вх.НОМЕР_2) фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за оренду торгівельного устаткування в період з 01.06.2006 по 01.03.2007 в сумі 720,00грн. по договору оренди НОМЕР_3, з посиланням на статті 174, 193 Господарського кодексу України, статті 526, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 02.04.2007 порушено провадження у справі (а. с. 1-2) .

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою сторін.

18.04.2007 (вих.НОМЕР_4) господарським судом м. Севастополя на адресу Державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації надіслано запит про надання довідки про юридичний статус відповідача (арк.с.19-20).

Згідно відповідей на запит від Державних реєстраторів у Ленінській, Нахімовській, Балаклавській та Гагарінській районних державних адміністраціях, ОСОБА_1 не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності (арк.с.71-73, 77).

Відповідач в відзиві на позов (вх.НОМЕР_5) позовні вимоги не визнав з підстав, викладених в ньому, основні з яких полягають в тому, що відповідач торгував на Центральному ринку, стіл орендував у позивача, оплату за користування здійснював регулярно, в червні 2006 року почалась реконструкція ринку, відповідач направив позивачу лист про припинення торгівлі у зв'язку зі станом здоров'я, але цю заяву позивач повернула, перед реконструкцією відповідач припинив здійснювати торгівлю, стіл демонтували у зв'язку з реконструкцією, як суб'єкт підприємницької діяльності не зареєстрований, просить у задоволенні позову відмовити, надавши додаткові документи (арк..с.17, 18, 21-67).

Статтями 1, 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), які мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 1 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Відповідно до статей 4, 11, 15, 30 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності з частиною 3 статті 22 Закону України „Про судоустрій України”, місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Виходячи зі змісту статей 1, 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, якщо склад учасників спору відповідає положенням статті 1 цього Кодексу, а правовідносини, стосовно яких виник спір, носять господарський характер.

Між тим, спір стосовно прав і обов'язків фізичних осіб підвідомчий місцевим районним судам загальної юрисдикції, а не господарським судам, що вбачається з вказаних положень Господарського процесуального кодексу України та положень статей 4, 11, 15, 30 Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначене свідчить про те, що спір між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за оренду торгівельного устаткування в період з 01.06.2006 по 01.03.2007 в сумі 720,00грн. по договору оренди НОМЕР_3 має бути предметом розгляду тільки у місцевому районному суді загальної юрисдикції: в Гагарінському районному суді м. Севастополя.

Все вищеперелічене дає суду право для висновку, що провадження по справі підлягає припиненню в порядку пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України, державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993 „Про державне мито” передбачено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку припинення провадження у справі, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 12, 21, 45, пунктом 1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження по справі №20-7/115 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за оренду торгівельного устаткування в період з 01.06.2006 по 01.03.2007 в сумі 720,00грн. по договору оренди НОМЕР_3 припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України (р/р 31113095700007, отримувач: Державний бюджет, Ленінський район в м. Севастополі, банк отримувача: ДУ ДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, код ЄДРПОУ 24035598, код платежу: 22090200) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_6, відомості про поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.), сплачене квитанцією НОМЕР_7, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Г.П. Ілюхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 683074 ?

Документ № 683074 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 683074 ?

Дата ухвалення - 29.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 683074 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 683074 ?

В Commercial Court of Sevaspotol City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 683074, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 683074, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 29.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 683074 refers to case No. 20-7/118

This decision relates to case No. 20-7/118. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA PO LENINSKOMU RAYONU M. SEVASTOPOLIA

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 683073

Next document : 683075

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;