Вирок № 68307082, 15.08.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/2519/17

Номер провадження 1-кп/629/336/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря - Беззубенко Н.В., прокурора - Гребенюка В.Є.,обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Південно- Сахалінськ,Сахалінської області,РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не військовозобов»язаний, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст..89 КК України не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1, 16.06.2017 року, маючи умисел на утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою створення сприятливих умов для вживання та виготовлення наркотичних засобів, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, надав дане приміщення квартири для виготовлення та вживання наркотичних засобів раніше знайомим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які 16.06. 2017 року придбали таблетки « Пенталгін», спирт, йод, сірники та медичні шприци, за допомогою яких приготували наркотичні засоби, які в подальшому вжили ін.»акційним шляхом за місцем мешкання ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1, 16.06.2017 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на зберігання прекурсору, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого його використання для виготовлення наркотичних засобів, зберігав в медичному шприці об»ємом 2мл. рідину коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта № 1170 від 07.07.2017 року міститься сірчана кислота об»ємом 1,5мл. та відноситься до прекурсорів.

Обвинувачений ОСОБА_1винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, щиро кається у скоєному.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 за епізодами від 16.06.2017 року суд кваліфікує за ч. 1 ст.317 КК України, тобто утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, та за ч.1 ст.311 КК України- незаконне зберігання прекурсору з метою його подальшого використання у виготовленні наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2,ч.3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він і силу ст.. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря- нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально задовільно. Згідно досудової доповіді про обвинуваченого вбачається,що ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення є високою. Ставлення обвинуваченого до правопорушення негативне, шкодує про вчинене.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину,сукупності усіх обставин, що його характеризують,обставин,що пом»якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого,обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого,суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.311,ч.1 ст.317 КК України, із застосуванням ст. 69-1 КК України, при цьому суд враховує визнання вини обвинуваченим,щире каяття, і приходить до висновку про те,що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства,із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов»язків,які сприятимуть його виправленню,оскільки саме таке покарання, на думку суду,є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України у суду відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 1170 від 07.07.2017 року в сумі 3569,28грн. суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311,ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 -1 КК України:

за ч.1 ст.311 КК України у виді 2( двох) років обмеження волі;

за ч.1 ст.317 КК України у виді 3(трьох) років 4 ( чотирьох) місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1ст.70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 4(чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2(два) роки не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі п.1,п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки :

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Південно - Сахалінськ, Сахалінської області, Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати в сумі 3569,28 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 1170 від 07.07.2017 року ( код доходів 24060300,р/р 31419544700005, код банк 37999680,МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Речові докази: клопотання про проведення обшуку, ухвала суду, протокол обшуку, постанова про призначення експертизи, висновок експерта, які приєднані до матеріалів кримінального провадження -залишити в матеріалах кримінального провадження; металеву миску, шприц, полімерну та скляну пляшку, в яких згідно експертизи виявлено наркотичну речовину кодеїн, та прекурсор сірчану кислоту, які зберігаються в УЛ УМЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя М.О.Дегтярчук