Рішення № 68306909, 11.08.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/972/17

Провадження № 2/626/503/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.08.2017 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого –судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про встановлення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_3, померлої 11.11.2008 року. На обґрунтування позову позивач, зазначила, що вона народилась 10.07.1976 року, її дошлюбне прізвище – ОСОБА_3, її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3. 28.11.1996 року вона уклала шлюб із ОСОБА_5, та змінила прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_5, який було розірвано 18.05.2006 року. Після розірвання шлюбу із ОСОБА_5 вона змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_3. 09.11.2009 року вона уклала шлюб із ОСОБА_6, та змінила прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_6. 11 листопада 2008 року в селі Берестовенька Красноградського району Харківської області померла її мати ОСОБА_3, і після її смерті відкрилась спадщина, яку у вигляді житлового будинку фактично прийняв її брат ОСОБА_2, оскільки на час відкриття спадщини після смерті їхньої матері ОСОБА_3 проживав постійно із нею. В травні 2017 року від її брата ОСОБА_2 їй стало відомо, що їхня мати ОСОБА_3 склала заповіт на її ім’я, який він після смерті їхньої матері знищив, та надав їй оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0177407, який належав померлій 11.11.2008 року їхній матері ОСОБА_3. 01.06.2017 року у Іванівській сільській раді Красноградського району Харківської області вона отримала дублікат Заповіту їхньої матері, який був посвідчений 03.01.2002 року секретарем Іванівської сільської ради, яким вона дійсна заповіла ОСОБА_7, тобто їй сертифікат на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності СТОВ «Знамя». Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №487/02-31 від 22.06.2017 року Приватного нотаріуса Красноградського районного округу Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_8 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11.11.2008 року та була постійно зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки після смерті ОСОБА_3, спадкову справу не заведено. На час відкриття спадщини вона як спадкоємиця із спадкодавцем проживала окремо, з заявою про прийняття спадщини не звернулась до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 у шість місяців, який встановлений чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести судове засідання без її присутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017401312 від 06.12.2016 року, копії свідоцтва про розірвання шлюбу, копії витігу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018255342 від 23.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_5, який було розірвано 18.05.2006 року. Після розірвання шлюбу із ОСОБА_5 вона змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_3. 09.11.2009 року вона уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_6 (а.с. 6-10).

З копії свідоцтва про смерть витікає, що ОСОБА_3 померла 11.11.2008 року (а.с. 11).

З копії довідки виконкому Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області № 3065 від 01.12.2016 року витікає, що ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та проживала в с. Берестовенька з 1980 року по день смерті 11.11.2008 року, разом з нею на день смерті за однією адресою був постійно прописаний та проживав син – ОСОБА_2 з 1980 року по теперішній час (а.с. 12).

З заповіту № 112 від 03.01.2002 року та копії сертифікату на право на земельну частку пай серія ХР № 0177407 вбачається, що ОСОБА_3 заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_7, яка на теперішній час має прізвище ОСОБА_6 (а.с. 13-15).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №487/02-31 від 22.06.2017 року Приватного нотаріуса Красноградського районного округу Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_8 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11.11.2008 року та була постійно зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки після смерті ОСОБА_3, спадкову справу не заведено. На час відкриття спадщини вона як спадкоємиця із спадкодавцем проживала окремо, з заявою про прийняття спадщини не звернулась до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 у шість місяців (а.с.16).

Згідно п. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній йому для подання заяви про прийняття спадщини.

На думку суду вказаний строк пропущено позивачем з поважної причини, так як позивач дізналась про наявність заповіту на її ім’я у травні 2017 року.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. п.3 ст. 1272 ЦК України, 7, 10, 11, 54-60, 130, 174, 214-217 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк 60 (шістдесят) днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті 11.11.2008 року ОСОБА_3.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя