16 травня 2007 р.
Справа № Б-7-11/283
Господарський суд
Івано-Франківської області у складі колегії суддів, призначеної згідно з
розпорядженням заступника голови суду :
Головуючого судді Кишинського М.І.
Суддів: Шелест С.Б.
Шкіндера
П.А.
при секретарі
судового засідання Попович В.В.
розглянувши матеріали справи
ініціюючого кредитора
: ЗАТ КБ "ПриватБанк",
вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, 49094
до боржника: ВАТ
"Оріана" ,
вул.Євшана,9, м.Калуш, Калуський район
про визнання боржника
банкрутом ВАТ "Оріана"
за участю представників
сторін:
Від боржника: ОСОБА_1-розпорядник майна,
(довіреність НОМЕР_1 )
Від кредитора: Стеблинський В.Д. - представник
BALTIK ENERGY LEASING GROUP L.L.C., (довіреність № б\н)
Від кредитора:
Томошпольський А.Я. - представник BALTIK ENERGY LEASING GROUP L.L.C. ,
(довіреність № 14 від 22.11.06)
Учасник судового засідання: Мартинюк Ю.І.-представник органу з
питань банкрутства, (довіреність № 5021/04 від 11.10.06 )
Учасник судового засідання: Піхальчук С.М. - головний
спеціаліст-юристконсульт обласного відділу з питань банкрутства, (довіреність №33 від 20.01.07)
В судове засідання винесено на
розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про затвердження витрати на
оплату праці, поточні витрати - заробітну плату за надання послуг розпорядника
майна по справі №Б-7-11/283 ВАТ «Оріана»ОСОБА_1 в процедурі розпорядження
майном за період з 01 січня 2005р. по 31
серпня 2005р.на суму 23 560,00 грн.
Розглянувши подане клопотання та
матеріали справи, суд встановив, що у відповідності до статті 22 ГПК України,
статей 3-1, 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом» розпорядник майна подав суду про затвердження
оплати праці розпорядника майна.
Стаття 8 Конституції України
визначає, що звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини
і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Згідно до статті 43 Конституції Держава гарантує право кожного на заробітну
плату.
Підприємець ОСОБА_1 звернувся
16.09.05р. до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про стягнення
ізВАТ «Оріана» заборгованості по заробітній платі на суму 23 560,00 грн. за
період з 01 січня 2005р. по 31 серпня 2005р. та 236,00 грн. витрат по сплаті
держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу. Вказана заборгованість виникла внаслідок порушення ВАТ «Оріана» умов
Договору по наданню послуг розпорядника майна від 27.02.04р. Рішенням господарського суду від 29 вересня 2005року по справі №6/273 вимоги
арбітражного керуючого задоволені.
На виконання рішення від
29.09.2005року Господарським судом видано Наказ, через Державну виконавчу службу арбітражний керуючий отримав належну заборгованість по заробітній платі на суму 23 560,00 грн. за період з 01
січня 2005р. по 31 серпня 2005р.
Постановою ВАС України від
01.03.2006року Рішення господарського
суду від 29 вересня 2005року скасовано.
Підставою скасування, як зазначив Вищий господарський суд є обставина, що оплата послуг арбітражного
керуючого відбувається в межах справи про банкрутство.
ВАТ «Оріана» на підставі Постанови
ВАС України від 01.03.2006року отримав
від господарського суду
Івано-Франківської області поворотний Наказ № 450 від 26.01.2007р., який подано до ДВС у
м.Івано-Франківську для примусового
повернення стягненої заборгованості по заробітній платі на суму 23 560,00 грн.,
236,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з боржника ВАТ «Оріана» за
виконання обов»язків розпорядника майна (за період з 01 січня 2005р. по 31 серпня
2005р.).
Постановою Державної виконавчої
служби у м.Івано-Франківську від 23.03.2007року відкрито виконавче провадження по стягненню з приватного підприємця
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Оріана» м.Калуш заборгованості по заробітній платі на
суму 23 560,00 грн., 236,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У зв»язку із тим, що ВАТ "Оріана" звернувся до ДВС у м.Івано-Франківську з
поворотним Наказом господарського суду
Івано-Франківської області для вчинення примусового стягнення заробітної плати
на суму 23 560,00 грн. за період з 01 січня 2005р. по 31 серпня 2005р. ОСОБА_1.
змушений повторно заявляти до господарського суду вимоги для прийняття рішення
стягнути із ВАТ «Оріана» заборгованість (23 560,00 грн. ), оскільки боржник в порушення Умов Договору по наданню послуг розпорядника майна від
27.02.04р. добровільно заробітну плату не оплатив. На письмові Пропозиції
надіслані розпорядником майна ВАТ "Оріана" відмовитись від
виконавчого провадження або укласти мирову Угоду ВАТ «Оріана» згоди не надало,
відповіді розпоряднику майна не надіслало. (лист до ВАТ "Оріана" №1
від 05.05.07р.)
По суті Клопотання щодо оплати
праці арбітражний керуючий (розпорядник майна) пояснює наступне. На виконання Ухвал господарського
суду Івано-Франківської області по справі №Б-11/283 від 20.06.2003р. та
02.07.2003р. арбітражний керуючий (підприємець) ОСОБА_1., що діє на підставі
Ліцензії Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України
(діяльність арбітражного керуючого) і Свідоцтва про державну реєстрацію
підприємницької діяльності від 23.07.1999року №29-п та ВАТ «Оріана» на підставі Статуту
підприємства по домовленості Сторін у
відповідності з вимогами Господарського Кодексу України ( п. 1 ст.174, п. 4 ст.179) та ЦК України уклади 27 лютого
2004року Договір на виконання робіт по наданню послуг розпорядника майна на ВАТ
«Оріана» (оплата праці). (Договір
зареєстровано у боржника за №341-юр-0840 ).
У відповідності до пункту 3
Договору «Замовник»- ВАТ «Оріана», зобов'язався перераховувати оплату праці
«Виконавцю»- розпоряднику майна щомісячно у сумі 2945 грн.00
коп., не пізніше 3-х днів після закінчення місяця.
Згідно із пунктом 5 Договору строк
дії Договору з 01березня 2004року і закінчення у відповідності з Ухвалою
Господарського суду та домовленістю сторін. Укладений між сторонами Договір від 27.02.04р. не припинив свою дію,
є чинним та не оспорюється «Відповідачем
- ВАТ «Оріана» і відповідно до умов Договору розпорядник майна надалі виконує свої зобов'язання по договору.
Підтвердженням фактичного виконання обов'язків розпорядника майна є Ухвали
господарського суду по справі, захист інтересів боржника в Апеляційному та
Вищому господарському суду, участь у нарадах Фонду Державного майна України,
засіданнях комітету кредиторів, заходи по збереженню майна ВАТ «Оріана».
Відповідач з
вересня 2004року систематично, безпідставно порушує Умови Договору, що
змушує розпорядника майна в позовному порядку через апеляційні та
касаційні Суди, виконавче провадження стягувати заборгованість по заробітній
платі з ВАТ «Оріана».
Статтею 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом,
ГПК України, іншими законодавчими актами. Згідно до статті 13 вказаного Закону
господарсько-фінансова діяльність боржника продовжується, діють договірні
зобов'язання щодо поточної діяльності товариства, в тому числі зобов'язання
боржника пов'язані із наданням послуг розпорядника майна та оплатою його праці.
У відповідності з вимогами
законодавства Договір від 27.02.04р. по наданню послуг розпорядника майна є
чинним та зобов'язання ВАТ "Оріана" є поточними та першочерговими,
оскільки це оплата праці розпорядника майна, яка визначена Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області по справі №Б-11/283 від
20.06.2003р. та 02.07.2003р., вказані поточні зобов'язання повинен погашати боржник під час розпорядження майном за
рахунок коштів від господарської діяльності або продажу активів
підприємства.
За Законом, під час процедури
розпорядження майна у боржника виникають
поточні зобов'язання, немайнові та
майнові відносини. Слід зазначити, що ВАТ "Оріана", в підтвердження
наявних Договірних відносин (Договір від 27.02.04р.) періодично добровільно
проводить оплату праці розпорядника
майна. Зокрема, 11.04.07р. ВАТ «Оріана» згідно Ухвали суду від 21.03.07р.
перерахувало арбітражному керуючому ОСОБА_1 заробітну плату за період з
01.08.06р. по 01.03.07р., також у відповідності до банківської виписки від
20.04.07р. проведена оплата праці за березень 2007р. на підставі рахунку № 4
від16 квітня 2007р., який надіслано ВАТ "Оріана" листом №4 від
16.04.2007р. (виписки банку Філії АКБ «Укрсоцбанку» від 11.04.2007р. та
20.04.2007р. додаються).
Згідно до статті 2 ЦК України
учасниками цивільних відносин є фізичні та юридичні особи.
Відповідно до норми ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається.
Всупереч пунктам 2.1, 3.1 чинного Договору від
27.02.2004року, статтям 180,181, 193 Господарського кодексу України боржник ВАТ
«Оріана» продовжує порушувати істотні Умови Договору. Безпідставно, без
письмового обґрунтування, в односторонньому порядку ВАТ "Оріана"
припинло оплату за виконання умов Договору. Внаслідок порушення ВАТ «Оріана»
істотних умов Договору та вимог статті
180, 193 ГК України ВАТ «Оріана» не перерахувало розпоряднику майна заробітну
плату за виконані роботи по наданню послуг розпорядника майна на ВАТ «Оріана»
за період з 01 січня 2005р. по 31 серпня
2005р.на суму 23 560,00 грн. (розрахунок додається).
Для врегулювання спірного питання,
у відповідності до пункту 4.1 Договору розпорядник майна неодноразово
звертався письмово та надсилав боржнику ВАТ «Оріана» листи та рахунки на оплату
послуг розпорядника майна за січень -серпень 2005року.. На вказані звернення провести оплату праці за
виконані роботи по наданню послуг розпорядника майна на ВАТ «Оріана»
заперечення оплатити отримані рахунки розпоряднику майна не надіслало,
заробітну плату не оплатило.
На підставі наведеного, згідно до
статей 180,181, 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, статей 3-1,13 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статей 1, 22 ГПК України, розпорядник майна ОСОБА_1. просить
господарський суд:
1. Затвердити витрати на оплату
праці, поточні витрати - заробітну плату за надання послуг розпорядника майна
ВАТ «Оріана» ОСОБА_1 в процедурі розпорядження майном за період з з 01 січня
2005р. по 31 серпня 2005р.на суму 23 560,00 грн. та 236,00 грн. витрат по
сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
2. Для забезпечення виконання
Ухвали господарського суду видати Наказ, яким стягнути із боржника ВАТ «Оріана» (код 05743160), 77305, м. Калуш, вул. Євшана, 9 р/р 26000005065001 Філія ВАТ КБ «Надра»,
Івано-Франківське регіональне управління ТВБВ № 2 в м. Калуш, МФО 336871 на користь
розпорядника майна Приватного підприємця
ОСОБА_1(код НОМЕР_2) витрати на оплату праці, поточні витрати - заробітну плату
за надання послуг розпорядника майна ВАТ «Оріана» в процедурі розпорядження
майном за період з з 01 січня 2005р. по 31 серпня 2005р.на суму 23 560,00
грн. та 236,00 грн. витрат по сплаті
держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.1, 22 , ст.ст. 86 ,
180,181, 193 ГК України, , Господарського процесуального кодексу України, ст. 526 ЦК України, статей 3-1, 13 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання
розпорядника майна задоволити.
Затвердити витрати на оплату праці,
поточні витрати - заробітну плату за надання послуг розпорядника майна ВАТ
«Оріана» ОСОБА_1 в процедурі розпорядження майном за період з з 01 січня 2005р.
по 31 серпня 2005р.на суму 23 560,00 грн. та 236,00 грн. витрат по сплаті
держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Стягнути із боржника ВАТ «Оріана» (код 05743160), 77305, м. Калуш, вул. Євшана, 9 р/р 26000005065001 Філія ВАТ КБ «Надра»,
Івано-Франківське регіональне управління ТВБВ № 2 в м. Калуш, МФО 336871 на користь
розпорядника майна Приватного підприємця
ОСОБА_1(код НОМЕР_2) витрати на оплату праці, поточні витрати - заробітну плату
за надання послуг розпорядника майна ВАТ «Оріана» в процедурі розпорядження
майном за період з з 01 січня 2005р. по 31 серпня 2005р.на суму 23 560,00 грн. та 236,00 грн. витрат по сплаті держмита та
118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати
наказ.
Ухвалу направити: сторонам, розпоряднику
майна ОСОБА_1.(АДРЕСА_1), відділ
ДВС головного управління юстиції в Івано-Франківської області (вул.Галицька,
45, м.Івано-Франківськ).
Головуючий суддя Кишинський Микола Іванович
Суддя Шелест Світлана Богданівна
Суддя Шкіндер Павло Анатолійович
Виготовлено в АС "Діловодство
суду"
______
Петльована Надія Романівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 683065 ?
Документ № 683065 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 683065 ?
Дата ухвалення - 16.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 683065 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 683065 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 683065, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 683065, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 16.05.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 683065 відноситься до справи № б-7-11/283
Це рішення відноситься до справи № б-7-11/283. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
