Ухвала суду № 68304885, 10.08.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/765/17

Провадження № 2/191/742/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" серпня 2017 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове матеріали цивільної справи № 191/765/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 25.07.2017 року позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2, яка народилася 22 травня 1969 року в м.Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», р/р: 29092829003111, МФО : 305299, код ЄДРПОУ : 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.08.2006 року в розмірі 55916 ( пятдесят пять тисяч девятсот шістнадцять ) гривень 67 копійок, яка складається з : 7488, 09 грн. - заборгованість за кредитом; 42439, 69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2850, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 12638, 89 грн. штраф (процентна складова), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 ( одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок.

Однак, в описовій на резолютивній частинах заочного рішення, помилково зазначений штраф (процентна складова) «12638, 89 грн.», замість вірного «2638, 89 грн.».

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 09.08.2006 року, укладеного між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, станом на 31.01.2017 року, штраф (процентна складова) складає «2638, 89 грн.» (а.с. 4-6).

Сторони у судове засідання не зявились. Їхня неявка згідно ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в ухвалу суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені текстові неточності є описками, та підлягають до виправлення в порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року по цивільній справі № 191/765/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме:

по тексту описової та резолютивної частин заочного рішення вірно зазначити штраф (процентна складова) «2638, 89 грн.», замість «12638, 89 грн.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3