
Провадження № 2-н/679/41/2017
Справа № 679/928/17
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
16 серпня 2017 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги.
Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті наказного провадження за вимогами заяви про стягнення аліментів на утримання дитини суддею не встановлено.
Щодо вимог заяви про стягнення витрат на правову допомогу, то такі не можуть вирішуватися в порядку наказного провадження, оскільки склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, отже в цих правовідносинах вбачається спір про право, що в порядку п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Водночас суддя враховує те, що заявницею надано приходний касовий ордер №3/17 про сплату 400 грн. для приватного підприємця ОСОБА_3 за складання заяви про видачу судового наказу, але договір про надання правової допомоги із зазначеною особою та акт прийому-передачі виконаних робіт в матеріалах справи відсутній.
Згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви в частині стягнення витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, що не суперечить вимогам ч. 5 ст. 100 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 96, 98, 100 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині заявлених вимог про стягнення витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя О.М. Гавриленко
Судове рішення № 68303549, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/928/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: