
Провадження № 2-н/679/41/2017
Справа № 679/928/17
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
16 серпня 2017 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги.
Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті наказного провадження за вимогами заяви про стягнення аліментів на утримання дитини суддею не встановлено.
Щодо вимог заяви про стягнення витрат на правову допомогу, то такі не можуть вирішуватися в порядку наказного провадження, оскільки склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, отже в цих правовідносинах вбачається спір про право, що в порядку п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Водночас суддя враховує те, що заявницею надано приходний касовий ордер №3/17 про сплату 400 грн. для приватного підприємця ОСОБА_3 за складання заяви про видачу судового наказу, але договір про надання правової допомоги із зазначеною особою та акт прийому-передачі виконаних робіт в матеріалах справи відсутній.
Згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви в частині стягнення витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, що не суперечить вимогам ч. 5 ст. 100 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 96, 98, 100 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині заявлених вимог про стягнення витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя О.М. Гавриленко
The court decision No. 68303549, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 679/928/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: