Ухвала суду № 68303273, 16.08.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/232/16-а

№ 2-ар/688/1/16

УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Гавриловій Н.К.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про роз’яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2016 року задоволено позов ОСОБА_2, визнано протиправним рішення конкурсного комітету по визначенню перевізників пасажирів на регулярних міських автобусних маршрутах загального користування м.Шепетівки від 16.06.2015 року та рішення Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області № 120 від 18.06.2015 року «Про визначення переможців конкурсу на міських маршрутах № 1, № 4 та № 5-А в частині визнання переможцем конкурсу з перевезення пасажирів на міському маршруті загального користування в звичайному режимі руху та режимі маршрутного таксі № 1 «Залізничний вокзал – Судилків»- перевізника ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення та просив роз’яснити:

-Чи потрібно в межах конкурсу, який відбувся 16.06.2015 року провести нарахування балів перевізнику претенденту ОСОБА_5 з використанням бальної системи оцінки пропозицій перевізників – претендентів (додаток № 4 «Перелік показників нарахування балів за системою оцінки пропозицій перевізників – претендентів Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування», затвердженого постановою Кабінету Міністірів України № 181 від 03.12.2008 року) і за сумарною кількістю балів, одержаних кожним перевізником – претендентом, визначити переможця?

-Чи необхідно оголосити новий конкурс щодо визначення автомобільного перевізника на міському автобусному маршруті загального користування № 1 «Залізничний вокзал – Судилків»?

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив роз’яснити, які дії необхідно вчинити відповідачу на виконання рішення суду.

Позивач та треті особи в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка відповідно до ч.3 ст.170 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про роз’яснення рішення, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом вказаної норми суд може роз’яснити рішення лише щодо його змісту.

З заяви та пояснень представника відповідача вбачається, що відповідач просить не роз’яснити рішення суду, а вказати яким чином усунути порушення, допущені ним під час проведення конкурсу на визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міському маршруті № 1.

Враховуючи, що суд не наділений повноваженнями надавати вказівки чи поради, або будь-яким іншим чином втручатися у діяльність органів місцевого самоврядування, питання про спосіб виконання судового рішення не було предметом судового розгляду і постанова суду не містить висновків суду з цього приводу, суд вважає необхідним відмовити відповідачу у роз’ясненні постанови від 13.04.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у роз’ясненні постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом 5 днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук