YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Запорізька область

/

Приморський районний суд Запорізької області

Ухвала суду № 68301009, 15.08.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення

15.08.2017

Номер справи

310/7039/16-ц

Номер документу

68301009

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа №310/7039/16-ц

Провадження №2/326/17/2017

УХВАЛА

про витребування доказів

15 серпня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Філанової В.І.

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Просить: 1) встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка ОСОБА_4 та жінки ОСОБА_2 без шлюбу у період з липня 2010 року по 31.12.2011; 2) поділити майно, яке є їх загальним сумісним майном подружжя, виділивши їй та визнавши за нею право власності на: 1/2 частку автобусів: ПАЗ, номер реєстрації АР 1564 АА; АР 056-09АА, АР 1266 АА, АР 3801 АА, АР 5510; «Рута», номер реєстрації АР 1915 СІ; «Рута», номер реєстрації АР 1859 СА, номер реєстрації АР 3802 АА, АР 9473 СТ, АР 1617 АА, АР 1273 АА, АР 1860, АР 1568 АА, АР 4405, АР 3077 СО, АР 3661 С; на 1/2 частку грошових коштів на депозитному рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі (15 000 + 15 000 + 25 000 + 20 000) = 75 000 доларів США; 3) ОСОБА_4 виділити у рахунок 1/2 частки загального спільного майна подружжя: 1/2 частку автобусів: ПАЗ, номер реєстрації АР 1564 АА; АР 056-09АА, АР 1266 АА, АР 3801 АА, АР 5510; «Рута», номер реєстрації АР 1915 СІ; «Рута», номер реєстрації АР 1859 СА, номер реєстрації АР 3802 АА, АР 9473 СТ, АР 1617 АА, АР 1273 АА, АР 1860, АР 1568 АА, АР 4405, АР 3077 СО, АР 3661 С; на 1/2 частку грошових коштів на депозитному рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі (15 000 + 15 000 + 25 000 + 20 000)= 75 000 доларів США; 4) стягнути з ОСОБА_4 на її користь понесені по справі судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про витребування доказів від ПАТ КБ « Приват Банк», а саме відомостей про залишок коштів станом на 01.04.2015 по депозитам ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) по наступним договорам:

1. SAMDN01000717260034, рахунок 26304608189721, відкритий 10.06.2011,

2. SAMDN01000717306121, рахунок 26305608219861, відкритий 14.06.2011,

3. SAMDN01000717518465, рахунок 26301608287336, відкритий 22.06.2011,

4. SAMDN01000718105233, рахунок 26300608455211, відкритий 16.07.2011,

5. SAMDN01000735138865, рахунок 26309612219831, відкритий 14.05.2013,

6. SAMDN26000717517289, рахунок 26301608283448, відкритий 22.06.2011,

7. SAMDN26000717933507, рахунок 26303608389469, відкритий 08.07.2011,

8. SAMDN26000718292515, рахунок 26302608522658, відкритий 25.07.2011,

9. SAMDN26000718418732, рахунок 26309608102930, відкритий 29.07.2011,

10. SAMDN26000718672176, рахунок 26301608645837, відкритий 10.08.2011,

11. SAMDN26000718845924, рахунок 26309608161829, відкритий 15.08.2011,

12. SAMDN26000718998703, рахунок 26305608669819, відкритий 19.08.2011,

13. SAMDN26000724072882, рахунок 26309609909239, відкритий 02.03.2012,

14. SAMDN80000727015048, рахунок 26352613558333, відкритий 09.07.2012,

15. SAMDN80000729063647, рахунок 26350614825216, відкритий 23.09.2012,

16. SAMDN80000729572468, рахунок 26350615140729, відкритий 09.10.2012,

17. SAMDN80000730058122, рахунок 26356615464625, відкритий 26.10.2012,

18. SAMDN80000736270291, рахунок 26351620894144, відкритий 05.07.2013,

19. SAMDN80000736914678, рахунок 26352621178932, відкритий 02.08.2013,

20. SAMDN80000738482139, рахунок 26358622170449, відкритий 10.10.2013,

21. SAMDN80000738482412, рахунок 26358622172209, відкритий 10.10.2013,

22. SAMDNWFD0070119724400, рахунок 26352624809747, відкритий 13.05.2014,

23. SAMDNWFD0070146867500, рахунок 26303613566802, відкритий 11.06.2014,

24. SAMDNWFD0070166911400, рахунок 26308613616122, відкритий 26.06.2014,

25. SAMDNWFD0070166914300, рахунок 26353625301867, відкритий 26.06.2014,

26. SAMDNWFD0070168431900, рахунок 26308613583909, відкритий 27.06.2014,

27. SAMDNWFD0070186176000, рахунок 26303613600854, відкритий 14.07.2014,

28. SAMDNWFD0070189106900, рахунок 26307613668278, відкритий 16.07.2014,

29. SAMDNWFD0070231412000, рахунок 26354625788177, відкритий 21.08.2014,

30. SAMDNWFD0070274134200, рахунок 26300613832294, відкритий 19.09.2014,

31. SAMDNWFD0070336435500, рахунок 26300626737626, відкритий 31.10.2014,

32. SAMDNWFD0070351505600, рахунок 26355626813170, відкритий 06.11.2014,

33. SAMDNWFD0070351505900, рахунок 26353626846956, відкритий 11.11.2014,

34. SAMDNWFD0070411891100, рахунок 26305614008817, відкритий 16.12.2014,

35. SAMDNWFD0070451438200, рахунок 26300614118081, відкритий 17.01.2015,

36. SAMDNWFD0070533460900, рахунок 26303614267542, відкритий 20.03.2015.

Пояснила, що в отриманні вказаних доказів у позивача є складнощі, судом на адресу ПАТ КБ «Приват Банк» направлялися відповідні Вимоги на її отримання, але ПАТ КБ «Приват Банк» не надає вказану інформацію, що не дає можливості позивачці захистити свої порушені права. Просила винести ухвалу про витребування доказів, направити її на юридичну адресу ПАТ КБ «Приват Банк», а саме: вул..Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094; в ухвалі зазначити 10-ти денний строк для її виконання та зобов’язати повідомити про посадову особу, відповідальну за її виконання.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

На підставі ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та виходячи зі змісту позовних вимог судом направлялися на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» Вимоги по витребуванню вказаної інформації, оформлені належним чином (з зазначенням повного імені, по батькові та прізвища відповідача, його РНОКПП, проставлялася на підпису судді печатка суду тощо), а саме Вимоги від 06.06.2017, 19.07.2017, 24.07.2017.

До теперішнього часу ПАТ КБ «ПриватБанк» витребувану судом інформацію не надав, що перешкоджає здійсненню справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішенню даної справи з метою захисту порушених прав, свобод чи інтересів учасників судового розгляду.

Тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно надати витребувану інформацію (докази).

Враховуючи тривалість ненадання ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідних для розгляду справи доказів, суд вважає за необхідне попередити керівника ПАТ КБ «ПриватБанк», що ч.1 ст.185-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неповагу до суду, у тому числі за злісне ухилення від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду, у тому числі не виконання вимоги суду про надання доказів. Вказане адміністративне правопорушення тягне за собою накладення штрафу від 50 до 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Тому суд вважає необхідним попередити керівника ПАТ КБ «ПриватБанк», що діючим законодавством передбачена адміністративна та кримінальна відповідальність за невиконання рішень суду.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Керуючись ст.137, 209,210,293,156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

1. Витребувати та зобов’язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду докази, а саме відомості про залишок грошових коштів станом на 01.04.2015 по депозитам ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, по наступним договорам: