Ухвала суду № 68300381, 15.08.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7638/16-ц

2-р/310/5/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії –Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про роз’яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року представник ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.12.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії –Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме просить роз’яснити в якому порядку мають бути стягнені з відповідачів судовий збір у розмірі 1378,00 грн. і витрати пов’язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідачів в сумі 630,00 грн.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою у розгляді цієї заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.12.2016р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області постановлено рішення, яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк». Зокрема, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитом у розмірі 23317,19 грн. Також з відповідачів стягнуто судовий збір у сумі 1378,00 грн. та витрати пов’язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідачів в сумі 630,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Бердянським міськрайонним судом були видані позивачу виконавчі листи.

Заявник вказує на те, що виконавчі листи про стягнення з відповідачів судового збору у розмірі 1378 грн. і витрат пов’язаних з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідачів у сумі 630,00 грн. повернуті виконавчою службою, оскільки у виконавчому листі не вказано у якому порядку має бути стягнено з відповідачів ці грошові кошти.

Згідно із ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009р. "Про судове рішення у цивільній справі" передбачено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

У резолютивній частині рішення суду від 07.12.2016 року суд вирішив: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк». заборгованість за кредитом в розмірі 23317,19 грн. Також з відповідачів на користь позивача було стягнуто судовий збір у розмірі 1378 грн. і витрати пов’язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідачів у сумі 630,00 грн. Таким чином, вказані суми грошових коштів стягуються з відповідачів у солідарному порядку.

Керуючись ст. 208,221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз’яснити рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.12.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії –Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості таким чином, що стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії –Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судового збору у розмірі 1378,00 грн. і витрат пов’язаних із публікацією оголошення у пресі про виклик відповідачів в сумі 630,00 грн. здійснюється в солідарному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.