
Справа № 310/7638/16-ц
2-р/310/5/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
за участі секретаря Бевз О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії –Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про роз’яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2017 року представник ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.12.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії –Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме просить роз’яснити в якому порядку мають бути стягнені з відповідачів судовий збір у розмірі 1378,00 грн. і витрати пов’язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідачів в сумі 630,00 грн.
Сторони у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою у розгляді цієї заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
07.12.2016р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області постановлено рішення, яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк». Зокрема, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитом у розмірі 23317,19 грн. Також з відповідачів стягнуто судовий збір у сумі 1378,00 грн. та витрати пов’язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідачів в сумі 630,00 грн.
На виконання вищезазначеного рішення Бердянським міськрайонним судом були видані позивачу виконавчі листи.
Заявник вказує на те, що виконавчі листи про стягнення з відповідачів судового збору у розмірі 1378 грн. і витрат пов’язаних з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідачів у сумі 630,00 грн. повернуті виконавчою службою, оскільки у виконавчому листі не вказано у якому порядку має бути стягнено з відповідачів ці грошові кошти.
Згідно із ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009р. "Про судове рішення у цивільній справі" передбачено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
У резолютивній частині рішення суду від 07.12.2016 року суд вирішив: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк». заборгованість за кредитом в розмірі 23317,19 грн. Також з відповідачів на користь позивача було стягнуто судовий збір у розмірі 1378 грн. і витрати пов’язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідачів у сумі 630,00 грн. Таким чином, вказані суми грошових коштів стягуються з відповідачів у солідарному порядку.
Керуючись ст. 208,221 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Роз’яснити рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.12.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії –Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості таким чином, що стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії –Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судового збору у розмірі 1378,00 грн. і витрат пов’язаних із публікацією оголошення у пресі про виклик відповідачів в сумі 630,00 грн. здійснюється в солідарному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_4The court decision No. 68300381, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 310/7638/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: