Ухвала суду № 68299563, 16.08.2017, Новогродівський міський суд Донецької області

239/472/16-ц

2/239/33/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області розглянувши клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхової виплати,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхової виплати.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 15.05.2017 року за клопотанням відповідача по справі була призначена автотоварознавча експертиза, провадження якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

04.07.2017 року від експертної установи до суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт для проведення судової автотоварознавчої експертизи просив надати: кольорові фотографії відповідної якості (в електронному або друкованому вигляді) пошкодженого КТЗ, інформацію стосовно переліку складових частин, які підлягали заміні чи ремонту, під час виконання ремонтно-відновлювального ремонту КТЗ (наприклад: наряд-замовлення, акт огляду чи інше), інформацію стосовно комплектності та укомплектованості, технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова та дефектів лакофарбового покриття КТЗ до ДТП, яка сталася 01.08.2013 року; інформацію стосовно раніше проведених ремонтно-відновлювальних робіт об’єкта дослідження; у питаннях ухвали визначити дату на яку необхідно провести розрахунки (станом на момент проведення судової експертизи чи на іншу дату).

Ухвалою суду від 24.07.2017 року в зв’язку з клопотанням експерта провадження по справі було відновлено та у сторін по справі були витребувані запитувані експертом данні. На виконання ухвали суду від позивача до суду надійшло: довідка про ДТП, дефектний акт №3 від 24.01.2014 року, квитанція, рахунок фактура, 8 кольорових фотографій ТЗ та диск з фотографіями, відповідачем надано: кольорові фотографії ТЗ в електронному вигляді, протокол огляду ТЗ з фіксацією отриманих пошкоджень після ДТП від 01.08.2013 року, з проханням провести дослідження станом на дату отримання пошкоджень 01.08.2013 року, вказані матеріали підлягають надісланню експерту для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Також для можливості проведення експертизи підлягає уточненню дата на яку потрібно провести розрахунки, якою є дата пошкодження ТЗ, а саме 01.08.2013 року.

З метою проведення автотоварознавчої експертизи за ухвалою суду від 15.05.2017 року та виконання клопотання експерта, надані сторонами матеріали підлягають надісланню експертній установі, з уточненням дати проведення розрахунків, а провадження по справі зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 147, 168, 202-204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України за клопотанням експерта надіслати матеріали цивільної справи та надані сторонами: довідку про ДТП, дефектний акт №3 від 24.01.2014 року, квитанцію, рахунок фактуру, 8 кольорових фотографій ТЗ та диск з фотографіями, кольорові фотографії ТЗ в електронному вигляді, протокол огляду ТЗ з фіксацією отриманих пошкоджень після ДТП від 01.08.2013 року.

Доручити експерту дослідження провести на час завдання пошкодження автомобілю НОМЕР_1, а саме станом на 01 серпня 2013 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: