Ухвала суду № 68299366, 14.08.2017, Оболонський районний суд міста Києва

14.08.2017 Справа № 756/10645/17

Справа пр. №1-кс/756/1515/17

ун. №756/10645/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., за участю секретаря судового засідання Цюрочки А.Є., слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Чернушича А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Чернушича А.М., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Чечеттом С.В., про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Чернушич А.М. звернувся до суду з клопотанням за погодженнням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Чечеттом С.В. про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100050005149 від 01 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням з'ясовано, що приблизно о 16 год. 00 хв. 31 травня 2017 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 вчинила розбійний напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілої.

Слідчий стверджував, що особи, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, перед його вчиненням готувались до злочину, та перебували у такий час 31 травня 2017 року за такими адресами: з 15 год. 30 хв. по 16 год. 10 хв. в приміщенні "Нової пошти", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 18; з 16 год. 30 хв. по 16 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 2-Д; з 16 год. 40 хв. по 16 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 8; з 16 год. 55 хв. по 17 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 29; з 17 год. 00 хв. по 17 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 28; з 17 год. 00 хв. по 17 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 34-Б; з 23 год. 30 хв. по 23 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45.

У зв'язку з цим слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ "ВФ України" щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку за вказаними вище адресами.

У судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у порядку, визначеному КПК України.

Відтак, керуючись нормою ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий ухвалив провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, позаяк сторони кримінального провадження не заявляли відповідного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відтак, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 01 червня 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №12017100050005149), з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.

Документи, до який слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПАТ "ВФ Україна" (код за ЄДРПОУ 14333937), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю за необхідне надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Чернушичу А.М. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ПАТ "ВФ Україна" (код за ЄДРПОУ 14333937), місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А, та містять дані щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 31 травня 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПАТ "ВФ Україна" LAC 1802 CID 21033, 21031, 1713, 49716, 1711, 44753, 44756, 44759 з зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов "0" ("0" (нульові) з'єднання), що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов'язаний її виконати.

Оскільки доручення проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, оперативним працівникам Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України віднесено виключно до повноважень слідчого, прокурора, слідчий суддя відмовляє у цій частині клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України вбачається, що не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасового доступу до речей та документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Усупереч наведеним законодавчим положенням слідчим не надано належних та допустимих доказів на підтвердження доцільності отримання даних про абонентів стільникового зв'язку, які знаходились за адресами: м. Київ, вул. Закревського, 18; м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 2-Д; м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 8; м. Київ, вул. Тимошенка, 29; м. Київ, пр-т Оболонський, 28; м. Київ, вул. Вишгородська, 45.

Слідчий суддя звертає увагу, що у разі задоволення клопотання слідчого у зазначеній вище частині, слідчі дії проводитимуться й щодо осіб, які не причетні до вчинення кримінального правопорушення, а отже, органу досудового розслідування може стати відома інформація, отримання якої не належало до його завдань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 93, 132 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Чернушича Андрія Миколайовича, погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Чечеттом Сергієм Валеріяновичем, про тимчасовий доступ до документів, заявлене у кримінальному провадженні №12017100050005149 від 01 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Чернушичу Андрію Миколайовичу доступ до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ПАТ "ВФ Україна" (код за ЄДРПОУ 14333937), місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А, та містять дані щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 31 травня 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПАТ "ВФ Україна" LAC 1802 CID 21033, 21031, 1713, 49716, 1711, 44753, 44756, 44759 з зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов "0" ("0" (нульові) з'єднання), що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Зобов'язати посадових осіб ПАТ "ВФ Україна" (код за ЄДРПОУ 14333937), місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А, надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Чернушичу Андрію Миколайовичу тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 13 вересня 2017 року включно.

Роз'яснити посадовим особам ПАТ "ВФ Україна" (код за ЄДРПОУ 14333937), що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Т.В. Андрейчук