Ухвала суду № 68298162, 16.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/10164/17

2-а/263/625/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись з адміністративним позов ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання дій відповідача щодо розрахунку його пенсії неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 цього Кодексу встановлені вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадів, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 2 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 640,00 грн.

До поданої позовної заяви було додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення, яке обґрунтоване тим, що позивач має скрутне матеріальне становище, у звязку з заниженим розміром пенсії в сумі 1601,14 грн.

Відповідно до ч. 1 до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, зазначена норма закону встановлює не обов'язок, а право суду відстрочити стороні сплату судових витрат при незадовільному майновому стані особи. Особа, яка вважає свій стан незадовільним і заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, має надати документи, що підтверджують її майновий стан саме на день подання позовної заяви до адміністративного суду.

Враховуючи наведені обставини справи та норми діючого законодавства, суд не вбачає належним чином обґрунтованих підстав для відстрочення сплати судового збору до винесення рішення в повному обсязі та вважає за можливе зменшити розмір належних до оплати судових витрат до 320 грн., залишок належної до сплати суми судового збору в розмірі 320 грн. відстрочити до винесення рішення по справі.

Таким чином, позивачці слід сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн. грн. за такими реквізитами: ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052. Документ про сплату судового збору надати суду, або надати належний доказ тяжкого матеріального становища.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Зменшити розмір належних до оплати судових витрат до 320 грн., залишок належної до сплати суми судового збору в розмірі 320 грн. відстрочити до винесення рішення по справі.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Хараджа