Ухвала суду № 68297614, 16.08.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1575/17

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 серпня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2017 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -, -

в с т а н о в и в :

10 травня 2017 року управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до суду з позовом в інтересах ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2017 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Роз'яснено позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2017 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою суду, управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області оскаржило її до суду апеляційної інстанції, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2017 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2017 року на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України залишено без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 1 600 грн. не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Також даною ухвалою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2017 року на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України залишено без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням обґрунтованих причин пропуску строку в період з 26 травня 2017 року по 20 червня 2017 року, або ж надати суду підтверджуючі докази отримання копії ухвали - 15 червня 2017 року, як це зазначено в апеляційній скарзі.

В резолютивній частині ухвали апелянту роз'яснено, що в разі невиконання ухвали в зазначений термін з підстав ч. 2 ст. 297 ЦПК України (якщо надані підстави пропуску строку будуть визнані судом поважними), апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню, а якщо підстави пропуску строку будуть визнані неповажними, тоді на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде відмовлено у відкритті провадження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено рекомендованим повідомленням на адресу апелянта, що мається в матеріалах справи.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, отримало копію ухвали апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху - 07 липня 2017 року.

Однак, станом на 16 серпня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не подав до суду відповідну заяву із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2017 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2017 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. Г. Бородійчук