Ухвала суду № 68297500, 16.08.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1543/17

Жашківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 серпня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу представника дочірнього підприємства «Жашківський машинобудівний завод» публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» - Кушніра Святослава Любомировича на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Жашківський машинобудівний завод» публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

08 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» в особі свого представника Кушніра С.Л. оскаржило вказану ухвалу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 23 червня 2017 року апеляційну скаргу представника ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» - Кушніра С.Л. на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України залишено без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі вмотивованої заяви про поновлення строку з обґрунтованими доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року.

В резолютивній частині ухвали апелянту роз'яснено, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде відмовлено у відкритті провадження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено рекомендованими повідомленнями на адреси апелянта та представника - Кушніра С.Л., що маються в матеріалах справи.

Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень, ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» копію ухвали апеляційного суду Черкаської області від 23 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримало 07 липня 2017 року, а представник апелянта Кушнір С.Л. отримав дану ухвалу 04 липня 2017 року.

Однак, станом на 16 серпня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не подав до суду відповідну заяву із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику дочірнього підприємства «Жашківський машинобудівний завод» публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» - Кушніру Святославу Любомировичу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Жашківський машинобудівний завод» публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. Г. Бородійчук