Ухвала суду № 68297173, 14.08.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В. розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Великожитинської сільської ради Рівненського району, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішення та визнання недійсним державного акта про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2017 року позов ОСОБА_3 до Великожитинської сільської ради Рівненського району, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішення та визнання недійсним державного акта про право власності задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 31.07.2007 року №136 "Про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,50 га, з них для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га, для ведення селянського господарства - 0,25 га в с. Бармаки, Рівненського району Рівненської області".

Визнано недійсним державний акт серії ЯЖ № 098372 від 28.11.2008 року на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Бармаки, Рівненського району, Рівненської області на ім'я ОСОБА_2, держ. реєстр. № 010858300249.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на поважність причин пропуску строку, а саме на те, що в судовому засіданні в присутності її представника було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення видано судом під розпис 10.07.2017 року.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення отримано представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 10.07.2017 року (а.с.177), апеляційну скаргу подано 20 липня 2017 року (згідно штампу суду), таким чином, скарга подана в строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України, однак не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

ОСОБА_2 в тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, через скрутне матеріальне становище. Як підстави для звільнення зазначала про те, що являється інвалідом 3-ї групи, потребує значних витрат на придбання ліків, отримує заробіток в невеликому розмірі, а тому не має змоги сплатити судові витрати у розмірі, що визначений законом. Як доказ вказаних обставин надає довідку до акта огляду МСЕК серія АВ №0692678 (а.с.184) та довідку про доходи (а.с.183).

Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (ч. 3 ст. 82 ЦПК України).

Надані ОСОБА_2 докази про її скрутне матеріальне становище, що не дозволяють сплатити судовий збір не знайшли свого підтвердження та не заслуговують на увагу. Так, до осіб які звільнені від сплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір" не належать інваліди 3 групи. Інших належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, що дозволяли б звільнити апелянта від сплати судового збору не надано, а тому її клопотання про звільнення від оплати судового збору до задоволення не підлягає.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання позову), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржується дві вимоги немайнового характеру, які оплачені судовим збором за ставкою, яка на момент подачі позовної заяви, встановлена в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, тобто по 551,20 грн. за кожну вимогу (551,20+551,20 = 1102,40 грн.)

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_2 потрібно сплати судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1212,64 грн. (1102,40х110%).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

№ 31215206780002,

Одержувач: УДК у м. Рівне,

Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096».

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Вважати не пропущеним ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк