Ухвала суду № 68297161, 14.08.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2017 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2017 року в задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-1311/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 24 липня 2017 року (згідно штампу суду) представником ПАТ "Дельта Банк" подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій зазначає, що в зв'язку із наслідками вірусної атаки на операційні системи банків України, та зокрема на ПАТ "Дельта Банк" які були спровоковані з 27 червня 2017 року, було заблоковано роботу банку, що унеможливило подання апеляційної скарги в передбачений законом строк. Вважають, що банком пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки такий пропуск строку був зумовлений обставинами, незалежними від волі банку та відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України підлягає до поновлення.

Така причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана судом поважною з таких підстав.

Як вбачається з журналу судового засідання від 26 червня 2017 року та оскаржуваної ухвали, представник заявника - ПАТ «Дельта Банк» був присутній при проголошенні ухвали (а.с.193-197). Її копію було вручено представнику банку 26.06.2017 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с.198). Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 03 липня 2017 року. Однак, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26 червня 2017 року направлено до суду поштою 21 липня 2017 року (а.с.211).

Загальновідомим є те, що 27 червня 2017 року в Україні відбулась масштабна хакерська атака з використанням різновиду вірусу «Petya», внаслідок якої була заблокована діяльність багатьох підприємств, установ, організацій. Проте, апелянт не вказав причини, які унеможливили подачу апеляційної скарги до 03 липня 2017 року включно, а також не надав суду жодного доказу, що підтверджує факт блокування діяльності ПАТ «Дельта Банк» протягом вказаного строку.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч. ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, наведені представником ПАТ "Дельта Банк" в заяві про поновлення строку не є поважними, ПАТ "Дельта Банк" надається строк - не пізніше тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали - для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та для надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення.

Крім того, апеляційна скарга представника ПАТ "Дельта Банк" не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на дату подання апеляційної скарги за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, ПАТ "Дельта Банк" має сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001Судовий збір:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області 02893096».

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу представника ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2017 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

2. Надати ПАТ "Дельта Банк" строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

3. Надати ПАТ "Дельта Банк" строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 26 червня 2017 року та надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення.

4. Роз'яснити ПАТ "Дельта Банк", що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а у разі невиконання вимог п.3 цієї ж частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк