
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4058/16-ц
Провадження № 2/553/257/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04.08.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:
головуючого судді - Кононенко С.Д.,
при секретарі - Бобильовій А.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про визнання частково недійсним кредитного договору,-
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про визнання частково недійсним кредитного договору.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати інформацію про місце укладання договору від 05.07.2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр»; інформацію, чи має право ОСОБА_3 укладати договори від імені ТОВ «Споживчий центр» та надати копію відповідної довіреності; надати довідку про стан заборгованості по договору від 05.07.2016 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр», в якій вказати окремо суму основної частини (тіла), плати за користування грошима та неустойки помісячно.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що необхідно витребувати докази у справі.
Частина 1 ст.133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Таким чином, у позивача виникла необхідність забезпечення доказів шляхом витребування відповідних документів.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» ( адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А) наступні докази у справі:
- інформацію про місце укладання договору від 05.07.2016 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ТОВ «Споживчий центр»;
- інформацію, чи має право ОСОБА_3 укладати договори від імені ТОВ «Споживчий центр» та надати копію відповідної довіреності;
- надати довідку про стан заборгованості по договору від 05.07.2016 року укладеного між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ТОВ «Споживчий центр», в якій вказати окремо суму основної частини (тіла), плати за користування грошима та неустойки помісячно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Судове рішення № 68296391, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/4058/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: