
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4058/16-ц
Провадження № 2/553/257/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04.08.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:
головуючого судді - Кононенко С.Д.,
при секретарі - Бобильовій А.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про визнання частково недійсним кредитного договору,-
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про визнання частково недійсним кредитного договору.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати інформацію про місце укладання договору від 05.07.2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр»; інформацію, чи має право ОСОБА_3 укладати договори від імені ТОВ «Споживчий центр» та надати копію відповідної довіреності; надати довідку про стан заборгованості по договору від 05.07.2016 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр», в якій вказати окремо суму основної частини (тіла), плати за користування грошима та неустойки помісячно.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що необхідно витребувати докази у справі.
Частина 1 ст.133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Таким чином, у позивача виникла необхідність забезпечення доказів шляхом витребування відповідних документів.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» ( адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А) наступні докази у справі:
- інформацію про місце укладання договору від 05.07.2016 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ТОВ «Споживчий центр»;
- інформацію, чи має право ОСОБА_3 укладати договори від імені ТОВ «Споживчий центр» та надати копію відповідної довіреності;
- надати довідку про стан заборгованості по договору від 05.07.2016 року укладеного між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ТОВ «Споживчий центр», в якій вказати окремо суму основної частини (тіла), плати за користування грошима та неустойки помісячно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
The court decision No. 68296391, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 553/4058/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: