Ухвала суду № 68295650, 10.08.2017, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/290/17

провадження № 2/368/235/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю прокурора Олефір О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» до Балико – Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішень, державних актів, витребування земельної ділянки, -

встановив:

Із цивільним позовом звернувся заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» до Балико – Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішень, державних актів, витребування земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судової земельно – технічної експертизи, оскільки вважає, що позивач посилається на те, що земельна ділянка державний акт серії ЯД №927180, площею 0,7503 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 3222280401:04:303:0001) яка надана у власність, перебуває у постійному користуванні ДП «Ржищівське лісове господарство» та відноситься до земель лісового фонду.

Для вирішення питання чи накладається спірна земельна ділянка на землі лісогосподарського призначення 50 кварталу Ржищівського лісництва, яка перебуває у користуванні ДП «Ржищівське лісове господарство» (кадастровий номер 3222280401:04:303:0001) потрібні спеціальні знання та проведення земельно - технічної експертизи.

Відповідно ст. 143 ЦПК України, {для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає судову експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Остаточне коло цих питань встановлюється судом в ухвалі.)

Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури заперечувала проти призначення експертизи.

Представники Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» в судове засідання не з’явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи у відсутність представників позивача.

Представник відповідача в особі Балико – Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не з’явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, а саме: земельної ділянки, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Балико – Щучинка, вул.. Білодіда (державний акт серії ЯД № 927160 – кадастровий номер земельної ділянки 3222280401:04:303:0001).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання.

Тому суд вважає за доцільне призначити по справі земельно - технічну експертизу та доручити її виконання Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 239 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовною заявою Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» до Балико – Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішень, державних актів, витребування земельної ділянки - судову земельно - технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи накладається земельна ділянка, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Балико – Щучинка, вул.. Білодіда та знаходиться у приватній власності ОСОБА_1 (державний акт серії ЯД № 927180 – кадастровий номер земельної ділянки 3222280401:04:303:0001) на землі 50 кварталу ДП «Ржищівське лісове господарство»?

2.Якщо так, то необхідно зазначити де саме та вказати площу накладення.

3.Чи мають місце відхилення між межею фактичного користування земельною ділянкою, призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222280401:04:303:0001, що знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Балико – Щучинка, вул.. Білодіда та координатами, які зазначені технічній документації та належить ОСОБА_1?

4.Якщо так, то вказати, де саме та яка площа?

Проведення експертизи доручити Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/290/17.

Експертизу провести за участю сторін та зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Роз’яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 01032, АДРЕСА_1), роз’яснивши, йому положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали.

В решті частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко