Ухвала суду № 68295548, 14.08.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"14" серпня 2017 р. Справа № 363/3124/17

У Х В А Л А

14.08.2017р. м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Вишгородське районне управління юстиції, Лютізьська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Вишгородське районне управління юстиції, Лютізьська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, позивачем у позовній заяві з вимогами майнового характеру, повинно бути зазначено ціну позову, з поданої позовної заяви вбачається, що ціну позову не визначено, у зв’язку із чим суд вважає за потрібне визначити ціну позову у розмірі 150000 гривень, з яких позивач повинен сплатити судовий збір у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», або надати суду документи на підтвердження іншої ціни позову, з якої також зобов’язаний сплатити судовий збір.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

З поданою позовної заяви вбачається, що позивач не може отримати Державний акт на землю, який належав її матері та на теперішній час перебуває у ТОВ «ЛА Земгруп», але позивачем не зазначено чому вона позбавлена можливості вирішити питання щодо отримання копії вказаного акту у відповідної державної установи, оскільки чинним законодавством не передбачено видачі державних актів на землю не державними підприємствами, установами. Крім того, із долучених до позову документів вбачається, що при складанні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок зазначалось дві особи, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у той же час остання особа не залучена для участі у якості відповідної сторони.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Вишгородське районне управління юстиції, Лютізьська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви та квитанцій про сплату судового збору у строк п’ять днів з дня отримання ухвали, та роз’яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова