Ухвала суду № 68294855, 15.08.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6621/17

Категорія 26

2/295/2548/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі – Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Приватне підприємство "ПЛАЙ-ПЛЮС", ОСОБА_3, Регіональний сервійсний центр в м. Києві про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Приватне підприємство "ПЛАЙ-ПЛЮС", ОСОБА_3, Регіональний сервійсний центр в м. Києві про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Регіонального сервісного центру м. Києва (вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011) відомості про діючий державний номерний знак заставного транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 2.0, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, який зареєстровано на ОСОБА_1 та витребувати у ОСОБА_1 копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені документи поза судовою процедурою, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 133 – 135, ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру м. Києва (вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011) відомості про діючий державний номерний знак заставного транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 2.0, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, який зареєстровано на ОСОБА_1.

Витребувати у ОСОБА_1 копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT.

Встановити строк для виконання ухвали до 21.09.2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка