Ухвала суду № 68292371, 15.08.2017, Київський районний суд м. Одеси

_______________

Справа № 520/3275/17

Провадження № 2/520/7043/17

УХВАЛА

про витребування доказів

15.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання – Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» та Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 91 058,06 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про витребування у позивача документів про відновлювальний ремонт автомобіля; витребувати у ТОВ «АДІС-АВТО» інформацію щодо дати виробництва автомобіля SsangYong New Korando Vin KPTA0B1SSEP166490 шасі Y7WCK4SA4E0034795 на потужностях ТОВ «АДІС-АВТО»; чи піддавався автомобіль відновлювальному ремонту /рихтуванню, фарбуванню/ на ТОВ «АДІС-АВТО»; які пошкодження мав автомобіль, які частини та вузли було замінено, відновлено, пофарбовано; яким типом фарби /кількість шарів покриття/ пофарбований кузов автомобіля; а також просить витребувати з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» належним чином посвідчені фотоматеріали до звіту № 49-D/20/7 про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу SsangYong, д/н НОМЕР_1 від 19.05.2016 року. Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, та не можуть бути надані стороною відповідача особисто.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що не володіє достатньою інформацію про стан автомобіля, має намір уточнити вказані питання у позивача та добровільно надати докази, які просить витребувати представник відповідача у позивача.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи предмет даної справи та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне витребувати докази по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІС-АВТО» /65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 5/ інформацію щодо:

-Дати виробництва автомобіля SsangYong New Korando Vin KPTA0B1SSEP166490 шасі Y7WCK4SA4E0034795 на потужностях ТОВ «АДІС-АВТО»;

-Чи піддавався автомобіль НОМЕР_2 відновлювальному ремонту /рихтуванню, фарбуванню/ на ТОВ «АДІС-АВТО»;

-Які пошкодження мав автомобіль, які частини та вузли було замінено, відновлено, пофарбовано;

-Яким типом фарби /кількість шарів покриття/ пофарбований кузов автомобіля.

Витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» /01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119/ належним чином посвідчені фотоматеріали до звіту № 49-D/20/7 про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу SsangYong, д/н НОМЕР_1 від 19.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.