Ухвала суду № 68291480, 15.08.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/16615/17

Провадження 1-кс/127/6859/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Скобєєва О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017, слідчий Скобєєв О.А., звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Мимріковою Я.В., про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12016020010006182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.08.2016 року у першій половині дня громадянин ОСОБА_2 побачив оголошення на стовпі про кредит від 10 до 250 тисяч гривень, так як потерпілому на той момент потрібні були кошти у розмірі 50 00 гривень він вирішив скористатися послугою даної кредитної контори, але після того як він вніс внесок для того щоб йому виплатили кредит, невідома особа шахрайськими діями шляхом входження в довіру заволоділа грошовими коштами потерпілого у сумі 3500 гривень чим самим завдала останньому матеріальної та моральної шкоди.

При допиті потерпілого встановлено, що рахунок на який відправляв останній встановлено, а саме банк АВАЛЬ з номером рахунку, 41199003643884,картка належить ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, перевірки фактів здійснення фінансових операцій між громадянином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», що розташоване за адресою: 01011, Україна, м. Київ, вулиця Лєскова, 9, МФО № 300335, код ЄДРПОУ 14305909, а саме до документів про відкриття та використання рахунків громадянина ОСОБА_3: № 4119 9003 6438 84 за період часу з 01.08. 2016 по дату виконання ухвали.

Керуючись, ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар», до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ «Київстар», повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить, ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування кому належить абонентський номер з посиланням на докази та значення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя