Ухвала суду № 68291359, 04.08.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16630/17

Провадження 2/127/4927/17

УХВАЛА

15.08.2017 м. Вінниця

суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа. Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву у якій просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 122.7 кв. м., житловою площею 71.7 кв. м.; квартиру загальною площею 55,2 кв. м., житловою площею 17,2 кв. м., під номером 137 по вул. Академіка Ющенка в м. Вінниці; земельну ділянку площею 0,0375 га, кадастровий номер 0520680503:04:001:0152, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, вул. Огородня, 8, цільове призначення якої – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку площею 0,01 га, кадастровий номер 0506805000:05:001:0831, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, вул. Пирогова,139 а (гаражний кооператив «Поляна - 2»), цільове призначення якої – для будівництва індивідуальних гаражів; земельну ділянку площею 1,9 га, кадастровий номер 0521080600:07:002:0108, яка розташована на території Демидівської сільської ради, Жмеринського району, Вінницької області , цільове призначення якої – ведення особистого селянського господарства; автомобіль марки Mercedes-Benz, модель Vito 115 СDI, державний номер АВ 3004АХ; нежиле приміщення, загальною площею 82,6 кв. м., яке розташоване в м. Вінниці, вул. Ак. Ющенка, б. 8, прим. 145; незавершений будівництвом об’єк – офіс-майстерня, загальною площею 313,5 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці, яка розташована в с. Бохоники, вул. Пирогова, 139 а. Дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункту 4 постанови від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову. Керуючись ст.ст. 151 -153, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Накласти арешт а майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною плошею 122.7 кв. м., житловою площею 71.7 кв. м.; квартиру загальною площею 55,2 кв. м., житловою площею 17,2 кв. м., під номером 137 по вул. Академіка Ющенка в м. Вінниці; земельну ділянку площею 0,0375га, кадастровий номер 0520680503:04:001:0152, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, вул. Огородня, 8, цільове призначення якої – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку площею 0,01га, кадастровий номер 0506805000:05:001:0831, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, вул. Пирогова,139 а (гаражний кооператив «Поляна - 2»), цільове призначення якої – для будівництва індивідуальних гаражів; земельну ділянку площею 1,9 га, кадастровий номер 0521080600:07:002:0108, яка розташована на території Демидівської сільської ради, Жмеринського району, Вінницької області , цільове призначення якої – ведення особистого селянського господарства; автомобіль марки Mercedes-Benz, модель Vito 115 СDI, державний номер АВ 3004АХ; нежиле приміщення, загальною площею 82,6 кв. м., яке розташоване в м. Вінниці, вул. Ак. Ющенка, б. 8, прим. 145; незавершений будівництвом об’єк – офіс-майстерня, загальною площею 313,5 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці, яка розташована в с. Бохоники, вул. Пирогова, 139 а. Ухвала про забезпечення позову допустити до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: