Постанова № 6829135, 28.09.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

28.09.2009 р. № 2а - 4260/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П. при секретарі Гомонюк Є.Д., за участю сторін:

прокурор Фірцак Т.Ю.

від позивача: Вдовіченко О.Г., довіреність № 11211/10/10-011 від 03.08.09 р

від відповідача: не з"явились

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомВознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області, вул. Урсулова, 2,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

в інтересах держави в особіВознесенська об'єднана державна податкова інпекція у Миколаївській області, пр. Братів Іпатових, 6,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

доСПД ОСОБА_1.,АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Вознесенським міжрайонним прокурором Миколаївської області подано позов в інтересах держави в особі Вознесенської об"єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягненняподаткового боргу.

В попередньому судовому засіданні представник позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Вознесенської міської ради, як субєкт підприємницької діяльності та є платником податків та обов"язкових платежів.

20 грудня 2007 року спеціалістами Вознесенської об"єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області проведено перевірку діяльності ФОП "ОСОБА_1

Перевіркою встановлені факти використання відповідачем найманої робочої сили без оформлення трудових угод.

Відповідно до п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” на відповідача як платника податків покладено обов"язки нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітньої плати, є працедавець (самозайнята особа), який виплачує такі доходи на користь платника податку (такої самозайнятої особи).

Відповідно до пп.8.2.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, відповідач по відношенню до вище вказаних осіб являється податковим агентом та про виплаті заробітної плати повинен був утримати та перерахувати податок з доходів фізичних осіб.

За результатами перевірки було складено акт №5275/17/2425306538 від 24.12.2007 року за результатами якого прийнято податкове рішення-повідомлення № 2295/17/2425306538/38189, яким визначено податкове зобов"язання в розмірі 939 грн. 09 коп.. За несвоєчасну сплату штрафних санкцій, податковим повідомленням-рішенням № 2295/17/24 від 25.12.2007 року відповідачу було нараховано пеню у сумі 57 грн. 51 коп.

Правом на оскарження в адміністративному та судовому порядку рішеннь-повідомленнь податкового органу відповідач не скористався, доводів щодо необґрунтованості цих рішень не надав, їх законність не заперечував, таким чином сума заборгованості є узгодженою.

Крім того, 30 січня 2009 року працівниками Вознесенської ОДПІ проведено невиїздну документальну перевірку своєчасності сплати та подання платіжних доручень ФОП ОСОБА_1 , якою встановлена несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов"язання в сумі 469 грн. 96 коп.

За результатами перевірки прийнято податкове рішення-повідомлення № 126/1706 від 30.01.2009 року, яким визначено податкове зобов"язання в розмірі 234 грн. 98 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості позивача за цим позовом становить 1232 грн. 34 коп..

Статтею 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”передбачено можливість примусового стягнення з активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.11 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська (р/р 33214800700007, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 23406957, код податку 11010100) заборгованість по податкам, зборам (обовязковим платежам) в сумі 1232 грн. 34 копійки (одну тисячу двісті тридцять дві гривні 34 копійки)

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, а разі складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі.

Суддя А. П. Єнтіна