Ухвала суду № 68291000, 15.08.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1617/17

УХВАЛА

15 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.

при секретарі Бутіній Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого Вінницьким районним судом Вінницької області 23 червня 2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАПнакладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 11.07.2017 року на виконання до Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації М Ю надійшла копія постанови Вінницького районного суду Вінницької області відносно порушника ОСОБА_2. Громадянин ОСОБА_2, неодноразово викликався до відділу з питань пробації, на 14.07.2017 р. та 21.07.2017 рік.

21.07.2017 року ОСОБА_2 з'явився до Вінницького МРВ з питань пробації де йому було роз'яснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, та вручено направлення на відпрацювання громадських робіт до Вороновицької селищної ради, згідно якого порушник мав приступити з 24.07.2017 року.

25.07.2017 року було здійснено запит до Вороновицької селищної ради, щоб повідомити чи приступив ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт та надали розпорядження та графік.

01.08.2017 року надійшла відповідь з Вороновицької селищної ради, що ОСОБА_2 не з'явився та не приступив до відпрацювання громадських робіт.

01.08.2017 року була здійснена телефонна розмова за номером 068-97-433-96 в ході якої стало відомо, що ОСОБА_2, не з'явився з направленням до Вороновицької селищної ради у зв'язку з тим, що працює не офіційно на будівництві та відмовляється від відпрацювання громадських робіт. В телефонному режимі йому було повторно повідомлено наслідки ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Станом на 01.08.2017 року ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт.

В зв’язку з зазначеним інспектор Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням для вирішення питання про зміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути подання у його відсутність.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчать розписка (а.с.20).

Розглянувши подання, оглянувши справу № 128/1617/17, врахувавши думку Інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України, який наполягав на задоволенні подання, а також небажання самого правопорушника до відпрацювання громадських робіт, суд вважає, що данне подання підлягає задоволенню, оскільки викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, адже ухиленням від відбування громадських робіт є, зокрема, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини та до суду, а про наявність таких останній не повідомив та взагалі до кримінально-виконавчої інспекції не прибув. При цьому ОСОБА_2 у повній мірі ознайомлений з обов’язками, які покладаються на осіб, яким призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, переліком діянь, які є ухиленням від відбування стягнення, та наслідками ухилення від відбування громадських робіт, а саме можливістю заміни судом не відбутого строку громадських робіт. Суд дійшов висновку щодо необхідності замінити не відбутий ним строк громадських робіт в кількості 60 годин згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб, та замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт - 60 год. на адміністративний арешт 12 (дванадцять) діб.

Керуючись ст. 321- 4 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою судді Вінницького районного суду від 23.06.2017 року на адміністративний арешт строком на 12 (дванадцять) діб.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту направити до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Строк відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: Л.П. Шевчук