Постанова № 6828923, 16.09.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-5373/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В.,

при секретарі - Талько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області до приватного підприємця ОСОБА_1 п ро стягнення 1700,00 грн.,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 застосовану до неї фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. Вимоги мотивує тим, що під час перевірки магазину відповідача було встановлено факт здійснення торгівлі алкогольними напоями на розлив закладом торгівлі "магазин", який не має статус підприємства громадського харчування. Рішенням начальника Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області № 060191/23-32 від 22.06.2009 року до пп ОСОБА_1 за зазначене порушення застосована фінансова санкція в розмірі 1700,00 грн.. Відповідач у визначений строк рішення про застосування фінансової санкції не оскаржив, застосований до нього штраф не сплатив.

Представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. Надіслала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність. Позов не визнає.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець та 28.04.2009 року їй було видано ліцензію серії НОМЕР_2 на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями з 01.05.2009 року до 01.05.2010 року.

17 червня 2009 року працівниками позивача була проведена перевірка належного ОСОБА_1 магазину, що розташований в АДРЕСА_1, внаслідок якої встановлено факт реалізації на розлив споживачам алкогольних напоїв в магазині, що не має статусу підприємства громадського харчування.

По даному факту було складено акт № 060261 від 17.06.2009 року, в якому зазначено виявлене порушення. Вказаний акт продавець магазину ОСОБА_2 особисто підписала, будь-яких зауважень щодо проведення перевірки не надала.

Відповідно до ст. 15-3 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися субєктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій. Продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці дозволяється тільки підприємствам громадського харчування та спеціалізованим відділам, що мають статус підприємств громадського харчування, підприємств з універсальним асортиментом товарів.

Частиною 2 статті 17 вказаного Закону передбачено, що у разі порушення вимог статті 15-3 цього Закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Рішенням про застосування фінансових санкцій № 060191/23-32 від 22.06.2007 року за виявлений факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями на розлив для споживання на місці в магазині, що не має статусу підприємства громадського харчування до відповідачки застосовано штраф у розмірі 1700 грн..

Вказане рішення позивачем прийнято відповідно до вимог чинного законодавства, в межах повноважень наданих йому законом. Надані відповідачкою до заяви рішення про надання дозволу на право торгівлі алкогольними та тютюновими виробами в магазині-кафе "Дарина" не свідчать про те, що зазначений магазин має статус підприємства громадського харчування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та до його підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.ст. 71, 86, 94, 158163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави в особі Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області (р/р 31112106700630 відкритий в ВДК у Чуднівському районі, МФО 811039, код платежу 21081100, код банку 22062450) фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:С.В. Черноліхов