
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"14" серпня 2017 р.Справа № 906/630/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Житомир до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків про припинення договорівза участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Житомирської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (відповідача) про визнання припиненим кредитного договору №11130378000 від 20.03.2007р. та визнання договору іпотеки від 20.03.2007 таким, що припинив чинність.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.07.2017р. матеріали справи №906/630/17 передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2017р. порушено провадження у справі №906/630/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2017р. об 11:30 год.
Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів до суду не подав. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 1628 від 14.08.2017р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням з 10.08.2017р. на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою №1257 поліклініки №2 ЦМЛ №1 м. Житомира.
Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних доказів до суду не подав.
Суд задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи ненадання сторонами витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2017 р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду:
Позивача - докази отримання позивачем кредитних коштів за кредитним договором №11130378000 від 20.03.2007р., докази повного виконання позивачем договірних зобов'язань за кредитним договором №11130378000 від 20.03.2007р. (платіжні доручення, квитанції, тощо), витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача.
Відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи.
Суддя Ю.В. СветлічнийСудове рішення № 68287582, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/630/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: