Рішення № 68287452, 14.08.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.08.2017 Справа № 905/1678/17

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Сосонівка-Агро», с. Сосонівка Харківської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк

про визнання договору застави припиненим

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зявився

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Сосонівка-Агро» звернулась до господарського суду з позовом про визнання припиненим договору застави № 24Хрк/301, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «СОСОНІВКА-АГРО» і посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 27 грудня 2012 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у повному обсязі були виконані зобовязання за кредитним договором № 24Хрк від 27.12.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «СОСОНІВКА-АГРО».

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов господарському суду не надав, у звязку з чим, а також з огляду на те, що в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

27 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» (ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», відповідач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «СОСОНІВКА-АГРО» (СТОВ «СОСОНІВКА-АГРО», позивач) був укладений кредитний договір № 24Хрк (далі по тексту «кредитний договір»), згідно з умовами якого позивачу у тимчасове користування був наданий довгостроковий кредит в сумі 3 150 000,00грн. на придбання сільгосптехніки на строк з 27 грудня 2012 року до 26 грудня 2017 року зі сплатою 24,5% річних.

Пунктом 8.12 кредитного договору передбачено, що строк його дії встановлюється з дня його підписання й до повного погашення позивачем усіх зобовязань за цим договором.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань за кредитним договором 27.12.2012р. між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та СТОВ «СОСОНІВКА-АГРО» був укладений договір застави № 24Хрк/301, згідно з умовами якого позивачем було передано в заставу відповідачу наступне майно (далі по тексту «Заставлене майно»):

·трактор John Deer 8310R, 2012 р. в., реєстраційний номер 10775АХ, заводський номер 1RW8310RLCPO058889, номер двигуна НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію машини ЕА №004573, видане Держсільгоспінспекцією в Харківській області 27.12.2012р., балансовою вартістю 1 444 321,67 (один мільйон чотириста сорок чотири тисячі триста двадцять одна) гривня 67 копійок;

·сіялка Challenger 8186, 2011 р. в., заводський номер AGCC8186ECH186179, свідоцтво про реєстрацію машини ЕА №004575, видане Держсільгоспінспекцією в Харківській області 27.12.2012 р., балансовою вартістю 880 745,78 (вісімсот вісімдесят тисяч сімсот сорок п'ять) гривень 78 копійок;

·оприскувач причіпний тракторний Berthoud Tracker 3200 DPА, 2012 р. в., реєстраційний номер НОМЕР_2, заводський номер 1021135, свідоцтво про реєстрацію машини ЕА №004574, видане Держсільгоспінспекцією в Харківській області 27.12.2012р., балансовою вартістю 423 743,51 (чотириста двадцять три тисячі сімсот сорок три) гривні 51 копійка;

·трактор колісний Беларус-1025.2, 2011 р. в., реєстраційний номер 06817ТН, заводський номер 10308869, номер двигуна НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію машини АС № 253255, видане Держсільгоспінспекцією в Харківській області 05.07.2012р., балансовою вартістю 217 500,00 (двісті сімнадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок;

·трактор колісний Беларус-1221.2, 2011 р. в., реєстраційний номер 06816ТН, заводський номер 12210342, номер двигуна НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію машини АС № 253254, видане Держсільгоспінспекцією в Харківській області 05.07.2012р., балансовою вартістю 267 500,00 (двісті шістдесят сім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок;

·трактор колісний Беларус-1221.2, 2011 р. в. реєстраційний номер 06815ТН, заводський номер 12210298, номер двигуна НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію машини АС № 253253, видане Держсільгоспінспекцією в Харківській області 05.07.2012р., балансовою вартістю 267 500,00 (двісті шістдесят сім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок;

·трактор колісний Беларус-1221.2, 2011 р. в., реєстраційний номер 06814ТН, заводський номер 12210283, номер двигуна НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію машини АС №253252, видане Держсільгоспінспекцією в Харківській області 05.07.2012р., балансовою вартістю 254 166,66 (двісті пятдесят чотири тисячі сто шістдесят шість) гривень 66 копійок;

·оприскувач причіпний тракторний TRACKER 3200 DPA, 2012 р. в., балансовою вартістю 444 583,33 (чотириста сорок чотири тисячі пятсот вісімдесят три) гривні 33 копійки.

Згідно п.1.5 договору застави № 24Хрк/301 від 27 грудня 2012 року, зобовязання, що забезпечені заставою, вважаються виконаними у випадку погашення боржником його зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до пункту 5.1 зазначеного договору застави, договір застави є чинним з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання заставодавцем зобовязань за кредитним договором.

В квітні 2015 року Національним банком України було прийняте рішення про віднесення відповідача до категорії неплатоспроможних. Після віднесення відповідача до категорії неплатоспроможних Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (надалі за текстом - Фонд) запровадив у банку тимчасову адміністрацію. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» було призначено ОСОБА_4.

15.06.2017р. відповідачем позивачеві було надано довідку «Про стан заборгованості СТОВ «СОСОН1ВКА-АГРО» за кредитним договором № 24Хрк від 27.12.2012р., відповідно до якої станом на 15.06.2017р. заборгованість складала 62 157,90грн, у тому числі:

ь31 974,12грн. - пеня;

ь30 000,00грн. - основний борг;

ь183,78грн. - відсотки.

Того ж дня вся заборгованість, що існувала перед банком, позивачем була погашена в повному обсязі, що відповідачем не оспорюється і підтверджується платіжними дорученнями:

·№ 982 від 15.06.2017р. на суму 31 974,12грн. (погашення пені);

·№ 1021 від 15.06.2017р. на суму 30 000,00грн. (погашення основного боргу);

·№ 1020 від 15.06.2017р. на суму 183,78грн. (погашення відсотків),

а також довідкою банку, у якому обслуговується позивач (ПАТ «Банк Восток»), від 20.07.17р. списання коштів.

Таким чином, станом на 16.06.2017р. заборгованість за кредитним договором погашено в повному обсязі.

16.06.2017р. на адресу відповідача позивачем була направлена вимога вих. № 06/01 про виведення з застави сільськогосподарської техніки, яка була предметом договору застави в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором.

Вказану вимогу було направлено відповідачеві за допомогою курєрської служби доставки «КСД» й отримано ним 19.06.2017р. о 10 год.03 хв., про що свідчить підпис курєра Ткачева та штамп відповідача і підпис його представника.

Також вказана вимога була направлена Укрпоштою цінним листом з повідомленням про вручення, з якого вбачається, що банк отримав вимогу 20.06.2017р.

Відповіді позивачем на свої вимоги отримано не було і належних дій відповідачем не вчинено.

03.07.2017р. відповідачу було повторно направлено вимогу про виведення майна з застави, яку також відповідачем залишено без відповіді і належного реагування..

Ні кредитним договором, ні договором застави не передбачений строк, в який обтяжувач зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру.

Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства».

Вимогу про виведення майна з застави відповідачем було отримано 05.07.2017р., отже, враховуючи положення ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України та Закону "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" строк для виведення майна з застави настав 12.06.2017р. (пять днів з моменту отримання вимоги Позивача), проте, станом на 14.07.2017 року Державний реєстр обтяжень рухомого майна містив запис про наявність обтяження за договором застави.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·згідно статті 599 Цивільного кодексу України «зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином»;

·відповідно до п.1 ч.1 статті 593 Цивільного кодексу України «право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою»;

·згідно ст.28 Закону України "Про заставу" «застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання»;

·відповідно до ч.3 ст.44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" «після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків»;

·згідно ч.5 ст.43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" «відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження»;

·відповідно до п.п.5.1 п.5 глави 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5 з подальшими змінами і доповненнями «нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки)»,

господарський суд вважає, що:

-договір застави є припиненим станом на 16.06.2017р.;

-відповідач самостійно не подає реєстратору заяву про зняття заборони відчуження заставленого майна:

-позивач може відновити своє порушене право лише шляхом отримання рішення суду про припинення договору застави;

-позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повному обсязі.

Судові витрати в межах встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 593, 599 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України, ст.28 Закону України "Про заставу", ч.5 ст.43, ч.3 ст.44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" і керуючись ст.ст.43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати припиненим з 16.06.2017р. договір застави № 24Хрк/301, укладений між Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «СОСОНІВКА-АГРО» і посвідчений 27 грудня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (83001, місто Донецьк, вул. Артема, б.125, поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, код ЄДРПОУ 19388768) на користь Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Сосонівка-Агро» (63224, Харківська область, Нововодолазький район, село Сосонівка, вул. Миру, б.15, код ЄДРПОУ 35777064) 1 600,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 14.08.2017р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.