Ухвала суду № 68286856, 10.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/74/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 908/2260/16

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства “Азовкабель”, Запорізька область, м. Бердянськ, на бездіяльність Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у справі № 908/2260/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний комплекс” (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1-А)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-і)

про стягнення 219396,00 грн. збитків та зобов'язання вчинити дії

За участю представників:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача-1: не з’явився;

Від відповідача-2 (заявника): не з’явився;

Від ВДВС: не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

19.06.2017р. до господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” надійшла скарга на бездіяльність відділу Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо не закінчення виконавчого провадження з виконання наказу, виданого у справі № 908/2260/16.

На підставі пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв’язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_1 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу від 19.06.2017 р. здійснено перерозподіл скарги між суддями та призначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 20.06.2017р. скарга прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 10.08.2017 р.

10.08.2017р. на електронну адресу суду від позивача – ТОВ «Базовий Азовський Рибопереробний комплекс», надійшло клопотання про розгляд скарги без участі представника позивача, у зв’язку з неможливістю прибути у судове засідання. В клопотанні зазначено, що рішення по справі № 908/2260/16 виконано в повному обсязі, при цьому, були враховані всі накази суду. Порушень з боку державного виконавця допущено не було. Просить відмовити у задоволенні вимог скарги ПрАТ “Азовкабель”.

Представники сторін та Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з’явилися. Відповідач-1 та Бердянський міськрайонний ВДВС витребувані судом документи не представили. Про дату, час та місце розгляду скарги у справі № 908/2260/16 були належним чином повідомлені, у відповідності до норм Господарсько процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути скаргу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення скарги по суті, за відсутністю в судовому засіданні представників сторін та представника органу державної виконавчої служби.

Скарга обґрунтована наступними обставинами. 05.03.2017 року старшим державним виконавцем Бородіною Ю.О. Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53577757, про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний комплекс” суми збитків в розмірі 104967,60 грн. та судового збору в розмірі 2263,52 грн., на підставі наказу № 908/2260/16 від 13.03.2017р. 04.05.2017р. банківською установою «ОТП БАНК» було виконано платіжну вимогу державного виконавця № 53577757-1 від 27.04.2017р., списано з рахунку ПрАТ «Азовкабель» грошові кошти у розмірі 118954,23 грн. на виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/2260/16 від 13.03.2017р. (виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. по справі № 908/2260/16). Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2017р. у справі № 908/2260/16 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. скасовано та залишено в силі рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2016р. у справі № 908/2260/16. З огляду на вищезазначене, 01.06.2017 року до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було подано заяву про закінчення виконавчого провадження ВП № 53577757 згідно п. 5 частини 1 статті 39 Закону України “Про виконавче провадження”. 02.06.2017р. повторно було подано заяву про закінчення виконавчого провадження та вказівкою щодо розпорядження грошовими коштами. Проте, як вбачається із отриманої інформації в мережі Інтернет з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 16.06.2017 року старшим державним виконавцем Бородіною Ю.О. не прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 53577757 згідно п. 5 частини 1 статті 39 Закону України “Про виконавче провадження”. На підставі викладеного, просить скаргу задовольнити, та визнати незаконною бездіяльність старшого виконавця ОСОБА_2 Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо не закінчення виконавчого провадження ВП № 53577757 згідно п. 5 частини 1 статті 39 Закону України “Про виконавче провадження”; зобов'язати старшого виконавця ОСОБА_2 Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 53577757 згідно п. 5 частини 1 статті 39 Закону України “Про виконавче провадження”.

Розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства “Азовкабель”, Запорізька область, м. Бердянськ, на бездіяльність Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/2260/16, та дослідивши матеріали справи № 908/2260/16, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст. 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України “Про виконавче провадження”.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід’ємною частиною судового процесу.

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

В силу ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Із матеріалів справи слідує, що рішенням господарського суду Запорізької області від 25.10.2016р. у справі № 908/2260/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний комплекс” задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний комплекс” суму збитків в розмірі 219396 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 3290 грн. 94 коп. В позовних вимогах до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про стягнення збитків відмовлено. В частині позовних вимог про зобов'язання відповідачів виконати умови договорів позов залишено без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. по справі № 908/2260/16 рішення суду першої інстанції скасовано частково, викладено пункти 2, 3, 4 рішення в такій редакції: “2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Азовкабель”, м. Бердянськ Запорізької області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс”, м. Бердянськ Запорізької області, суму збитків у розмірі 104967,60 грн. та 2263,52 грн. судового збору. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс”, м. Бердянськ Запорізької області, суму збитків у розмірі 104967,60 грн. та 2263,52 грн. судового збору. 3. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя, виконати умови договору про постачання електричної енергії № 1149 від 06.12.2005 та поновити постачання електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс”, м. Бердянськ Запорізької області. 4. В іншій частині позовних вимог відмовити”. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” та Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс”, м. Бердянськ Запорізької області, по 2489,87 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

13.03.2017р. господарським судом Запорізької області на виконання постанови апеляційної інстанції видано відповідні накази.

15.03.2017 року старшим державним виконавцем Бородіною Ю.О. Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53577757, про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний комплекс” суми збитків у розмірі 104967,60 грн. та 2263,52 грн. судового збору, а всього 107231,12 грн.

04.05.2017р. банківською установою «ОТП БАНК» було виконано платіжну вимогу державного виконавця № 53577757-1 від 27.04.2017р., списано з рахунку ПрАТ «Азовкабель» грошові кошти у розмірі 118954,23 грн. на виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/2260/16 від 13.03.2017р. (виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. по справі № 908/2260/16).

Разом з тим, постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2017р. по справі № 908/2260/16 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. скасовано та залишено в силі рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2016р. по справі № 908/2260/16.

Згідно п. 5 частини 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищезазначене, 01.06.2017 року ПрАТ “Азовкабель” до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було подано заяву про закінчення виконавчого провадження ВП № 53577757 згідно п. 5 частини 1 статті 39 Закону України “Про виконавче провадження”.

02.06.2017р. повторно було подано заяву про закінчення виконавчого провадження та вказівкою щодо розпорядження грошовими коштами.

ПрАТ “Азовкабель” у своїй скарзі зазначив, що станом на 16.06.2017 року старшим державним виконавцем Бородіною Ю.О. не прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 53577757 згідно п. 5 частини 1 статті 39 Закону України “Про виконавче провадження”.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, після звернення ПрАТ “Азовкабель” до господарського суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність Бердянського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яка є предметом розгляду, а саме - 30.06.2017р., старшим державним виконавцем Бородіною Ю.О. Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 53577757 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (арк. справи 60, Том VII).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” на бездіяльність Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/2260/16 – відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Бердянському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 60).

Суддя О.С. Боєва