Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2009 р. справа № 2а-6826/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді
при секретаріМичак О.С.
з участю:
представника позивачаГутченко В.О.
розглянувши у відкритому
адміністративну справусудовому засіданні
за позовомСлов»янської об»єднаної державної податкової інспекції
досубєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
простягнення заборгованості перед бюджетом
В С Т А Н О В И В:
Позивач Слов»янська ОДПІ звернувся до суду з адміністративним позовом до субєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості перед бюджетом.
В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” від 03.07.98 р. №727/98 субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.
Відповідачем до Слов»янської ОДПІ було надано заяву від 14.12.2007 року на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності. На підставі поданої заяви відповідачу було видане свідоцтво про сплату єдиного податку на торгово-закупочну діяльність автомобілями, ремонт автомобілів у 2008 році. Відповідно до ст. 2 Указу ставки єдиного податку для суб»єктів малого підприємства фізичних осіб встановлюються місцевими Радами по місцю їхньої державної реєстрації в залежності від виду діяльності, і не можуть бути менш 20 грн. і не більш 200 грн. на місяць. На вищезазначений вид діяльності рішенням Слов»янської міської ради від 27.12.2003 року установлена ставка єдиного податку в сумі 200,00 грн. за календарний місяць. Виходячи з місячної ставки, відповідачу був нарахований єдиний податок за листопад-грудень у сумі 398,24 грн., однак відповідач вказаний податок не сплатив.
Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Просить стягнути з відповідача податковий борг зі сплати єдиного податку у розмірі 398,24 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовни вимоги в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не зявився без поважної причини, про причину своєї неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення про одержання судової повістки. За таких обставин суд вважає можливим розгляну справу у відсутності відповідача
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Слов»янської міської ради Донецької області 14.10.2004 р. , взятий на облік платника податків у Слов»янську ОДПІ.
14.12.2007 р. відповідачем подана до позивача заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності по виду на торгово-закупочну діяльність автомобілями, ремонт автомобілів у 2008 році.
Згідно рішення Слов»янської міської ради від 27.12.2003 р. було затверджено ставки єдиного та фіксованого прибутку на вказаний вид діяльності СПД-фізичних осіб в сумі 200 грн.
Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом станом на 26.02.2009 р. за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 398,24 грн.. Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічноправових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов”язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.Відповідно до п.2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. № 727/98, суб”єкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка єдиного податку для суб”єктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та не більше 200 грн. на місяць.Субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України.Відповідно до п.5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва ”, суб”єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунку та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 398,24 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.На підставі ст. 67 Конституції України, статті 2 Бюджетного кодексу України, ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва ” від 03.07.1998р. № 727/98, керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,П О С Т А Н О В И В :Позов Слов»янської об»єднаної державної податкової інспекції до субєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом задовольнити повністю. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної ОСОБА_1 (84121, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість з єдиного податку у сумі 398,24 грн., кошти направити в банк УДК в м. Донецьку код 24165094, МФО 834016 на р\р 34211379600075, код платежу 16050200, отримувач ВДК м Слов»янська ЄДРПОУ 34686605.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 28 травня 2009 року.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Галатіна О.О.
Судове рішення № 6828476, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6826/09/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: