Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2009 р. справа № 2а-5680/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Галатіної О.О.
при секретарі Мичак О.С.
за участю представників позивача Зімбіль Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажспецбуд» про стягнення податкового боргу, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення податкового боргу, мотивуючи вимоги тим, що станом на 16.03.2009 р. у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з ПДВ на загальну суму 851,37 грн., яку він просив стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, позивач є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажспецбуд» (ідентифікаційний код 21985632) є юридичною особою та зареєстрований 01.04.1997 р. виконавчим комітетом Маріупольської міської ради.
Позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку, з питання своєчасності погашення узгоджених податкових зобов’язань з ПДВ за жовтень 2008 р., про що складено акт № 156\15-114-1 від 12.02.2009 р.
За результатами перевірки встановлені порушення п. п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було надано податкову декларацію по ПДВ за жовтень 2008 р. Сума узгоджених податкових зобов’язань складає 819,00 грн. Граничний термін сплати ПДВ за жовтень 2008 р. становить 01.12.2008 р.
Станом на 01.12.2008 р. сума переплати складає 113,77 грн. Сума недоїмки станом на 01.12.2008 р. складає 705,23 грн.
Крім того, відповідачем було надано податкову декларацію по ПДВ за листопад 2008 р. Сума узгоджених податкових зобов’язань складає 916,00 грн. Граничний термін сплати ПДВ за листопад 2008 р. становить 30.12.2008 р.
Станом на 30.12.2008 р. сума переплати складає 125,56 грн. Сума недоїмки станом на 30.12.2008 р. складає 790,44 грн.
Згідно розрахунку штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання за жовтень 2008 р. погашена сума у розмірі 705,23 грн., за листопад 2008 р. погашена сума у розмірі 2,00 грн.
На підставі цього, позивачем було прийняте податкове повідомлення – рішення № 0001641540\0 від 13.02.2009 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 70,72 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування”, податок на додану вартість є загальнодержавним податком.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно п. 1.6 ст. 1 Закону України „Про податок на додану вартість”, податкове зобов'язання - загальна сума податку, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, визначена згідно з цим Законом.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Судом встановлено, що податкові зобов`язання зі сплати ПДВ були самостійно визначені відповідачем в приведених вище податкових деклараціях з податку на додану вартість, але не сплачені до бюджету.
Позивачем були здійснені заходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме, відповідачу були направлені податкові вимоги: № 1\493 від 03.12.2008 р. на суму 781,52 грн. та № 2\118 від 19.01.2009 р. на суму 788,45 грн., але відповідачем податковий борг з ПДВ не погашений.
Перелічені заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу.
У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З урахуванням викладених обставин, суд стягує вказаний податковий борг з відповідача на користь бюджету.
На підставі викладеного, ст. 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, п. 3 ч. 1 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування”, п. 1.6 ст. 1 Закону України „Про податок на додану вартість”, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажспецбуд» про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажспецбуд» (87515, м. Маріуполь, в. Фонтанна, б. 10, ЄДРПОУ 21985632) заборгованість перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами з податку на додану вартість у розмірі 851 (вісімсот п’ятдесят одна) гривня 37 коп. на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Маріуполя , р\р № 31119029700052, отримувач ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24164947, код бюджетної класифікації 14010100.
Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 27 травня 2009 року.
Повний текст постанови складений 1 червня 2009 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Галатіна О.О.
Судове рішення № 6828296, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5680/09/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: