Ухвала суду № 68281135, 15.08.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2137/17

15.08.2017

2 /328/803/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Токмацького району Запорізької області.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Проте, згідно з п. 6 ч. 2ст. 119 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має двох неповнолітніх дітей, однак з наданих копій свідоцтв про народження дітей неможливо ідентифікувати позивача ОСОБА_1, як ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Також, звертаючись з позовом до суду, позивачем не долучено до позовної заяви доказів, що дають право на альтернативне звернення до суду за місцем проживання позивача (довідку про склад сімї, яка підтверджує те, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні).

Крім того, пред'являючи позов саме до Токмацького районного суду Запорізької області, ОСОБА_1, посилаючись на положення ч. 2 ст. 110 ЦПК України (підсудність за вибором позивача), в позові зазначає, що вона є інвалідом 3 групи з дитинства, що підтверджується відповідним посвідченням, та проживає з матірю - інвалідом 3 групи, яка потребує стороннього догляду.

Однак, в порушення вищезазначених вимог, ОСОБА_1 в позові не зазначає доказів, що у звязку з інвалідністю вона не має можливості переїзду до іншої області та що її матір потребує постійного стороннього догляду, який здійснюється саме позивачем ОСОБА_1

З наданої позивачем довідки не можливо встановити характер її захворювання та стан здоровя, що підтверджувало б неможливість для неї зявитись до суду за місцем проживання відповідача.

Отже, для реалізації можливості застосування альтернативної підсудності та предявлення позову за місцем свого проживання, позивач повинна зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, статтею 120 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Правила щодо подання копій документів для вказаних осіб не поширюються на позови, зокрема, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтва, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи.

Проте, в додатках до позовної заяви для відповідача відсутні копії документів про народження дітей позивача та копії пенсійних посвідчень позивача та ОСОБА_5, у звязку з чим позивачу слід надати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовна заява відповідно до вимогст.121 ЦПК України має бути залишена без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали, та роз'яснити останній, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: