Ухвала суду № 68280538, 04.08.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8100/17 1-кс/335/5427/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В, за участю секретаря Ведмедьової В.В., слідчого Конєвої І.Є., представника ГУ Держпраці у Запорізькій області - Трещук Ю.Ф., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Конєвої І.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016080000000467 від 29 грудня 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період з 18.02.2016 по жовтень 2016 р. співробітниками Головного управління Держпраці в Запорізькій області складено 224 протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 265 КЗпП України. В цей же час, винесено лише 27 постанов про притягнення винних осіб до відповідальності. Внаслідок неналежного виконання службових обов'язків співробітниками вказаного Управління близько 190 суб'єктів уникли притягнення до адміністративної відповідальності та фінансових санкцій на суму щонайменше 268 660,00 грн. Дії службових осіб вказаного Управління кваліфіковані як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовими особами своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до бюджету коштів у вказані вище сумі.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, проведення відповідних судових експертиз у слідства виникла необхідність в долученні до матеріалів провадження оригіналів документів, а саме, протоколів про адміністративні правопорушення та постанов про накладення штрафу по ним за період з 18.02.2016 по теперішній час, складених Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39833546) за адресою: 69032, м. Запоріжжя, Північне Шосе, 25, а також інших документів щодо накладення фінансових санкцій з метою додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів, на яких міститься інформація, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, встановлення винуватості осіб та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, у зв'язку чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі або документи у судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечувала, посилаючись на те, що слідчий вже зверталася з ухвалою про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, та вказані документи були надані слідчому у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді надавався дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, та на виконання зазначеної ухвали представником ГУ Держпраці у Запорізькій області слідчому були надані вказані документи, перешкод у їх отриманні органом досудового розслідування під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Частиною 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи викладене, оскільки дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів вже надавався слідчим суддею та ухвала слідчого судді виконана слідчим, підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів не встановлено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Конєвої І.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В.Калюжна