Ухвала суду № 68280447, 14.08.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/1396/17

У Х В А Л А

14.08.2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області на заочне рішення Хустського районного суду від 11 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до територіального сервісного центру 2144 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області про визнання права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного суду від 11.07.2016 року вищевказаний позов ОСОБА_2 задоволено.

На вказане заочне рішення суду, регіональний сервісний центр МВС в Закарпатській області подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду від 11.07.2017 року не переглядалося.

За таких обставин слід застосувати положення ст. 297 ЦПК України, відповідно до якої, суд повертає апеляційну скаргу, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 228, 231, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області на заочне рішення Хустського районного суду від 11 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до територіального сервісного центру 2144 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області про визнання права власності на транспортний засіб, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Собослой Г.Г.