Ухвала суду № 68280316, 04.08.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.08.2017

Справа № 320/13450/14-к

2/320/66/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Левандовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі питання про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 04.08.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільенергомонтаж”, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільенергомонтаж”, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.08.2017 року позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільенергомонтаж”, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину - задоволено частково.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у вступній частині вступної та резолютивної частин рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.08.2017 року допущено описку, а саме –помилково вказано дату винесення рішення “24 липня 2017 року” замість вірного “04 серпня 2017 року”.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.08.2017 року по справі № 320/13450/14-к.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.08.2017 року по справі № 320/13450/14-к за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільенергомонтаж”, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, вказавши у вступній частині вступної та резолютивної частинах - дату винесення рішення “04 серпня 2017 року”, замість вказаної “24 липня 2017 року”.

Ухвала суду про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах судового рішення є невід'ємною частиною самої вступної та резолютивної частини судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова