
Справа № 308/5243/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2044/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 серпня 2017 року м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнко Юрія Петровича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнко Юрія Петровича, Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» та ОСОБА_3 про визнання права вкладника за договором банківського вкладу,
в с т а н о в и в :
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнко Ю.П. подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.12.2016 року.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки таке ним отримано 24.07.2017 року.
Дослідивши подані документи та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Враховуючи, що оскаржуване рішення суду було оголошено за відсутності представника ПАТ «Терра Банк» і таке отримано банком 24.07.2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційну скаргу подано 03.08.2017 року (відповідно до відбитку поштової печатки) вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено.
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, судовий збір сплачено.
Підстави для повернення апеляційної скарги, або відмови у відкритті апеляційного провадження, встановлені ЦПК України, відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнко Юрію Петровичу у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнко Юрія Петровича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнко Юрія Петровича, Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» та ОСОБА_3 про визнання права вкладника за договором банківського вкладу.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:-з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;-визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;-з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;-з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;-вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
У відповідності з ст. 301 ЦПК України підготовку справи до апеляційного розгляду провести до 23 серпня 2017 року.
Суддя: Собослой Г.Г.
Судове рішення № 68279814, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 14.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/5243/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: