Ухвала суду № 68279415, 04.08.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7774/17

Провадження № 1-кс/234/4107/17

У Х В А Л А

про арешт майна

04 серпня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.

за участю старшого слідчого Підгорного К.С.

розглянувши клопотання про арешт майна старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №12017050000000167 від 16.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.171 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором та з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач, мають право звернутися до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

03.08.2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП України в Донецькій області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12017050000000167 від 16.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, у якому зазначив, що 05 квітня 2017 року, приблизно в 13.00 годин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи злочинний намір спрямований на вбивство, тобто скоєння умисного протиправного заподіяння смерті іншої людині, знаходячись біля ЦГЛ № 1 розташованій по проспекту Ломоносова у м. Костянтинівка Донецької області, запропонував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за грошову винагороду у розмірі 10000 доларів США скоїти умисне вбивство його знайомого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з яким у нього виникли неприязнені відносини з причин ведення діяльності у галузі сільського господарства.

14 травня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою досягнення свого злочинного наміру, спрямованого на противоправне заподіяння смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись біля залізничного вокзалу у м. Костянтинівці Донецької області, передав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, фотознімок з зображенням та установчими даними, а саме адресою мешкання та мобільного телефону, потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

24 травня 2017 року, приблизно в 15.00 годин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на противоправне заподіяння смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись біля ЦГЛ № 1 розташованій по проспекту Ломоносова у м.Костянтинівка Донецької області, передав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, грошові кошти у розмірі 1000 гривень України, для приготування та виконання умисного вбивства потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Крім того в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2 підтримує дружні стосунки з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який займає посаду директора приватного підприємства «Землі Донбасу 2005» ЄРДПОУ 33613871 та на протязі часу з початку червня 2017 року довів до відома останнього свій злочинний намір, щодо скоєння умисного вбивства потерпілого ОСОБА_5

02.08.2017 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 28.07.2017 проведено обшук в службових кабінетах, які знаходяться в адміністративній будівлі приватного підприємства «Землі Донбасу 2005», розташованого за адресою: Донецька область, Покровський район, село Прогрес, вулиця Миру, будинок № 1-«А», під час якого виявлено, вилучено документи, предмети, та інші речові докази по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучені в ході обшуку, ксерокопія паспорту на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії номер ВА 435327 на а аркушах; ксерокопія паспорту на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії номер ВВ 591501 на 3 аркушах; письмова заява, складена від імені гр-на ОСОБА_6 від 24.09.2014 року на 1 аркуші; картонна папка-швидкозшивач білого кольору з рукописним надписом «Июнь 2017», в якій знаходяться бухгалтерські документи на 50 аркушах; процесор до персонального компютера фірми «Logic*Power», які можуть бути використані як доказ факту та обставин, просив слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні старший слідчий Підгорний К.С. підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, обєктивно, повно та всебічно дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджене з прокурором.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим у судовому засіданні зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, а саме на ксерокопію паспорта на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії номер ВА 435327 на а аркушах; ксерокопію паспорта на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії номер ВВ 591501 на 3 аркушах; письмову заяву, складену від імені гр-на ОСОБА_6 від 24.09.2014 року на 1 аркуші; картонну папку-швидкозшивач білого кольору з рукописним надписом «Июнь 2017», в якій знаходяться бухгалтерські документи на 50 аркушах; процесор до персонального компютера фірми «Logic*Power», вилучені 02.08.2017 року під час проведення обшуку у адміністративній будівлі приватного підприємства «Землі Донбасу 2005».

Відповідно до протоколу обшуку у адміністративній будівлі приватного підприємства «Землі Донбасу 2005» від 02.08.2017 року, були вилучені: ксерокопія паспорту на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії номер ВА 435327 на а аркушах; ксерокопія паспорту на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії номер ВВ 591501 на 3 аркушах; письмова заява, складена від імені гр-на ОСОБА_6 від 24.09.2014 року на 1 аркуші; картонна папка-швидкозшивач білого кольору з рукописним надписом «Июнь 2017», в якій знаходяться бухгалтерські документи на 50 аркушах; процесор до персонального компютера фірми «Logic*Power».

Приписами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичною особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речового доказу.

З урахуванням доведеності прокурором правової підстави для арешту майна, достатності доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст.ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №12017050000000167 від 16.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 02.08.2017 під час проведення обшуку у адміністративній будівлі приватного підприємства «Землі Донбасу 2005», розташованої у будинку № 1-«А» по вул. Миру, села прогрес, Покровського району, Донецької області, а саме на:

- ксерокопію паспорту на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії номер ВА 435327 на а аркушах;

- ксерокопію паспорту на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії номер ВВ 591501 на 3 аркушах;

- письмову заяву, складену від імені гр-на ОСОБА_6 від 24.09.2014 року на 1 аркуші;

- картонну папку-швидкозшивач білого кольору з рукописним надписом «Июнь 2017», в якій знаходяться бухгалтерські документи на 50 аркушах;

- процесор до персонального компютера фірми «Logic*Power».

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержання законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_7

Покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 обовязок повідомити про виконання ухвали, підозрюваного, захисника, прокурора та слідчого суддю Краматорського міського суду Донецької області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, а слідчому, підозрюваному надіслати не пізніше наступного робочого дня.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Слідчий суддяОСОБА_8